社会经济地位的概念、测量及其与身心健康的关系.docxVIP

社会经济地位的概念、测量及其与身心健康的关系 社会经济地位（ses）是一个超越社会、经济、心理和其他学科的概念，包括客观和主观方面。客观社会经济地位 ( objective socioeconomic status, OSS) 通常由经济收入、教育程度和职业构成, 可以此为基础对个体进行社会等级的高低划分; 主观社会经济地位 ( subjective socioeconomic status, SSS) 则体现为个体如何感知、认同自己在社会经济结构中所处的位置高低。根据国内外研究者的表述习惯, 仍常用SES和SSS来分别表示社会经济地位中客观现实和主观认知的两个方面。 自20世纪40年代以来, SES与身心健康的关系就引起了社会学、经济学、医学、心理学界的重视。大量研究已经 证明, 由客观社 会经济地 位 ( SES) 所确定的“社会等级”会通过复杂的途径影响个体的身体健康。如, 较高的受教育程度会增加个体获取健康信息的途径, 并减少不健康的生活习惯; 较高的经济收入能提供更好的饮食、健康保险和更高质量的医疗服务; 较高的职业地位也能够降低个体在工作场所的心理压力和环境危险因素等。 20世纪90年代后, 对社会经济地位的研究在单纯地评估个体SES状况的基础上加入了对其主观感知到的SES状况的综合评估, 从而明确了SSS的概念。越来越多的研究表明, SSS更能体现出个体对某一社会阶层的归属感、对未来前景、社会现象和工作机会, 以及对自己、对周围人的态度和行为。同时, SSS对抑郁、低自我评价、压力知觉等心理因素有显著影响, 对于肥胖、心血管疾病、糖尿病、肿瘤以及期望寿命值等健康指标也是重要的影响因素。因此, 各国学者一直在探寻一个有效的测量方法, 从主观、客观两个方面来完整地确认和评估社会经济地位作用于个体身心健康的机制。在国外, 相关研究中常用的量表是由Adler、Goodman等编制的主观社会经济地位量表 ( Mac Arthur Scale of Subjective Social Status, SSS) 。该量表有成人和青少年两个版本, 是较为成熟的自评量表。它将个体所处的社会整体环境和社区环境分为10个等级, 形同两个阶梯, 由个体自我评估在阶梯上所处的位置。该量表已经公开发布并在美国、英国、巴西、瑞典以及中国台湾等多个国家和地区被多次采用, 证明该量表具有很好的信效度和跨文化的适应性[11,12,13,14,15,16,17]。 目前, 我国对社会经济地位的研究主要集中在社会学领域, 着重于对SES的评估与分层, 以及SES对社会各阶 层工作、生 活、健康状 况的影响。比较全面的如李春玲对当代中国社会分层的研究。该研究在对中国161种职业群体的职业声望和社会经济地位指数进行测量的基础上, 将其归为24类, 并划分成上层、中上层、中层、中下层、下层5个等级。刘精明等则对我国城镇居民的居住空间、生活方式、社会交往与阶层认同问题进行了实证研究。而国内有关SSS的心理学研究则相对较少, 研究资料也主要来自于社会学研究, 且数据来源通常为调查问卷, 尚无有效测量SSS的工具。为确立一个适用于中国的SSS评估指标, 国内胡牡丽等修订了主观社会经济地位量表 ( Mac Arthur Scale of Subjective Social Status, SSS) 的青少年版本 ( SSS-A ) 。本研究引进该量表的成人版, 并对其效度和信度进行检验, 以为国内今后有关成年人主观社会经济地位的研究提供一个有效的测量工具。 1 对象和方法 1.1 研究样本和程序 本研究采取多阶段整群抽样。第1至第4阶段的抽样单位分别为省、市 ( 县、区) 、单位 ( 部门) 、个体。在全国范围内由北至南选取黑龙江、河南、湖南、海南4省, 从上述4省以简单随机抽样的方法选取53个市 ( 县、区) , 既包括社会经济状况较好的市、市区 ( 如省会城市) , 也包括社会经济状况处于中等的县、区和社会经济状况较差的县 ( 如国家级贫困县) 。抽样人员在经主持单位培训, 掌握了抽样方法后, 在被抽取的市 ( 县、区) 政府机关和企事业单位中, 对21 ~ 59岁非学生身份的成年人进行测试。测试前取得了所有被试的知情同意, 并采用匿名方式填写问卷。所有问卷当场发放, 当场回收。测试完成的问卷由抽样人员邮寄回主持单位统一录入数据系统并进行统计分析。 本研究共发放问卷1200份, 回收有效问卷1131份。样本平均年龄为 ( 33. 3±7. 9) 岁; 汉族1073人, 少数民族58人; 男性688人, 女性443人; 家庭月收入: 1500 ~ 2999元202人; 3000 ~4999元450人; 5000 ~ 9999元366人; 10000 ~14999