基于一体化安全分析程序的事故放射性后果分析.docxVIP

基于一体化安全分析程序的事故放射性后果分析 在分析核电站设计标准事故的辐射结果时，应进行如下评估。必须在核电站的初始安全分析和最终安全分析步骤中进行充分评估。目前, 国内多数核电厂采用TID-14844中的事故源项及全身剂量和甲状腺剂量准则进行放射性后果分析。然而, 在AP1000核电厂中采用的是美国核管会 (NRC) 管理导则1.183中的可选择源项 (AST) 方法和总有效剂量当量 (TEDE) 准则对放射性后果进行分析。在美国, 部分核电厂向NRC递交用AST方法重新进行放射性后果评估的报告, 以此重新获得运行许可。因此, 有必要对AST方法的应用进行相应研究, 以满足国内核电厂放射性后果分析的需要。 本工作阐述应用AST方法分析设计基准事故放射性后果的基本方法, 并以900 MW核电厂为研究对象, 利用一体化安全分析程序以及AST方法和TEDE准则, 分析主冷却剂系统LOCA的放射性后果。 1 ast方法介绍 1.1 实施范围的确定 AST方法的应用是在NRC管理导则1.183中明确提出的, 具体可应用于设备的环境鉴定、控制室的可居留性、应急响应设施的可居留性、环评报告和核电厂选址。 在实施范围上, NRC认为可采用完全实施或选择性实施。完全实施AST将更新所有现有的放射性后果分析, 而选择性实施AST将修改部分放射性后果分析。 1.2 不同释放阶段的释放时间 AST方法中, 释入安全壳的源项列于表1。由表1可知, 释放分为两个阶段, 分别是间隙释放阶段和早期压力容器内释放阶段, 两个阶段的释放时间有所不同。所有核素被分成8个核素组, 释放份额随着核素组挥发性的强弱由高到低排列。 1.3 大气进湿因子 AST方法中, 采用了广泛应用的高斯烟羽扩散模式, 采用如下方法确定大气弥散因子。 事故开始后, 假设为水平点源扩散, 则大气弥散因子χ/Q为: χ/Q=1/πuσyσz(1)χ/Q=1/πuσyσz(1) 其中:u为风速;σy烟羽的水平标准偏差;σz为烟羽的垂直标准偏差。 事故8 h后, 假设烟云开始扩散, 并均匀分布在22.5°角的范围内, 大气弥散因子由式 (2) 确定: χ/Q=2.032/uxσz(2)χ/Q=2.032/uxσz(2) 其中:x为释放点到接收点间的距离。 1.4 dde计算及修正 在AST方法中, 采用的是DCF (剂量转换系数) 的方法进行剂量计算, 且用TEDE作为剂量准则。 TEDE=CEDE+DDE(3)ΤEDE=CEDE+DDE(3) 其中:CEDE为待积有效剂量当量;DDE为深度剂量当量。 由式 (3) 可知, TEDE由两部分组成, CEDE由内照射引起, 而DDE由外照射引起。 CEDE的计算采用DCF的方法, 即: CEDE=(∑ifinh,iRi)Qb(4)CEDE=(∑ifinh,iRi)Qb(4) 其中:finh,i为吸入的第i种核素的剂量转换系数;Ri为第i种核素的放射性活度浓度;Qb为呼吸率。 DDE的计算相对复杂, 式 (5) 中厂外剂量计算时采用半无限大烟云的假设, 式 (6) 中控制室剂量计算时需在半无限大烟云假设的基础上进行相应修正。 DDE∞=∑if∞,iRi(5)DDE∞=∑if∞,iRi(5) 其中:f∞,i为第i种核素浸没在半无限大烟云中的剂量转换系数;Ri为第i种核素的放射性 活度浓度。 DDEfinite=DDE∞V0.338/1173(6)DDEfinite=DDE∞V0.338/1173(6) 其中:V为控制室的体积。 1.5 评估ast和tid-14844的震源概念的辐射结果 本文对采用AST方法和按照TID-14844要求进行放射性后果评估的方法进行了定性对比, 结果列于表2。 2 基于工厂规划和设计的假设 2.1 安全壳向环境的泄漏 本文采用一体化安全分析程序对900 MW级核电厂进行建模, 包括安全壳模型、主控室模型和厂外剂量点模型。具体的核电厂节点示于图1。由图1可知, 安全壳分成4个节点, 分别是堆腔、上部隔间、下部隔间和环廊, 流道1～5连接以上4个隔间, 流道 6、7表示安全壳向环境的泄漏。本文假设事故第1天的泄漏率为每天安全壳体积的0.2%, 1 d后减半。环廊处安装有安全壳循环过滤系统, 用于事故后安全壳内的大气净化。与主控室相连的流道分别为主控室的排气流道和主控室的倒吸流道。主控室设有空气净化系统, 事故发生后启动。此外, 本文也建立了距离反应堆中心500 m的EAB (非居住区边界) 和5 000 m的LPZ (低人口密度区) 外边界的剂量计算模型, 计算时假设大气稳定度为F, 即中等稳定性。 2.2 堆芯初装量和辐照时间的确定 程序以65种典型放射性核素的活度作为事故始发时的堆芯初装量, 采用ORIGEN2计算65