变电站工频磁场面面观测试点分析.docxVIP

变电站工频磁场面面观测试点分析 在运行过程中，不可避免地会产生磁体，将周围物体置于工频磁体中，对环境产生磁体干扰。当干扰严重时，将影响公共和私人设备的运营范围。强磁体的长期影响也会影响生物。这就产生了电磁兼容性问题。 国内外以往的研究主要侧重于电力系统产生的无线电干扰及其防治, 对电力线路和主要电力设备的无线电干扰问题进行了较为深入的研究, 制定了相应的较为完备的设计规范或标准条款。关于电磁场与辐射对生物体的影响, 欧美国家较为关注, 美国的一些研究机构正在进行相关方面的研究;国际非离子辐射防护委员会 (ICNIRP) 等国际科学组织也制定了有关导则;国内有关部门正在讨论和制定关于电磁场与辐射暴露限值和测量方法的国家标准。 在工频电磁场限值方面, 国内尚缺乏相关标准。仅在《500 kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》 (HJ/T24-1998) 中对500 kV送变电工程 (110 kV、220 kV、330 kV送变电工程参照执行) 有一个推荐标准, 其中推荐暂以4 kV/m作为居民区工频电磁场评价标准, 推荐应用国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的工频限值0.1 mT作为磁感应强度的评价标准。这也是从电磁场中人体安全的角度来考虑问题的。而电力设备及公用、民用设备在工频段的电磁兼容问题则更是鲜有涉及。 在工频电场干扰方面, 我国存在标准规范不完备的问题。现实工作中确实存在因无标准指导、重视程度不够而造成设计中未加以考虑, 导致出现问题的情况。 本文将列举几例工频磁场的实测结果以及相应现象, 进行初步分析。希望帮助相关规程制定人员、电力工程设计人员、运行人员解决工频磁场的电磁兼容问题。 1 无功补偿电容器组投入前后的磁场 由于设计时未考虑到工频磁场耦合干扰的问题, 唐山地区的大城山变电站和苑南变电站的10 kV无功补偿电容器组 (调度号均为581、591) 中的串联电抗器采用空芯电抗器, 且安装于主控室同一楼中, 相距不远, 当投入电容器组时, 主控室的监视器屏幕出现较强闪烁, 影响运行监视, 而且造成部分继电保护设备和通信回路故障中断, 表1、2为实测的无功补偿电容器组投入前后的典型位置磁场变化情况。 为了进行比较, 我们实测了开平变电站无功补偿电容器组中的串联电抗器 (油浸式铁芯电抗器) 附近的磁场, 数据见表3。开平站无功投入不影响其主控设备的正常运行, 原因是:无功补偿装置与主控室不在同一楼, 相距甚远;油浸式铁芯电抗器漏抗小, 远小于空芯电抗器外部工频磁场。 2 高压供电线路地面劳动频率磁强测量数据 图1~3是实测的华北电网中3种超高压架空输电线路的地面工频磁场侧面分布, 测点离地面高度均为1.5 m。 3 讨论 3.1 地面工频磁场强度 在测量图1与图2的数据时, 被测线路处于大负荷试验期间, 其实际输送功率均大于其自然功率, 所以测量值是其磁场较大的情况。比较图1与图2, 接近的条件下 (线路电流分别为895 A和880 A) , 220 kV常规型线路的地面工频磁场强度最大值为8.6 A/m;220 kV紧凑型 (三相倒三角排列) 线路的地面工频磁场强度最大值为3.04 A/m。地面工频磁场220 kV常规型线路比220 kV紧凑型线路高一倍以上, 甚至比潮流达到自然传输功率 (1 368 MW, 线路电流达到1.55 kA) 的500 kV紧凑型输电线路的地面工频磁场 (见图3, 其地面工频磁场强度最大值为6.6 A/m) 还高。 在前述标准HJ/T24—1998中对送变电工程的工频磁场推荐以0.1 mT作为磁感应强度的评价标准, 在大气中, 磁感应强度0.1 mT对应的磁场强度约为80 A/m。 图1~图3的数据可以看出, 在达到或超过自然功率的大潮流的条件下, 线路下地面的工频磁场强度仍然远小于此标准推荐限值;磁场强度的侧面分布直观地证实了在近场处其随距离衰减是很快的。 3.2 工频磁场技术 在表1中, 在2套电容器组同时投入 (其串抗均为1.92 Ω的空芯电抗器) 时, 2台电抗器之间近处的磁场强度达到了125 A/m, 其它情况的实测值均较小。而实际情况是, 在大城山变电站和苑南变电站主控室, 在磁场强度达到几个A/m时, 主控室的监视器屏幕出现较强闪烁, 影响运行监视, 而且部分继电保护设备和通信回路故障中断。可见相当多的目前常用的自动控制设备、电子仪器、继电保护设备、显示设备可能不能工作于几个A/m数量级的工频磁场中。《电磁兼容性试验和测量技术》 (IEC61000—4) 第8章关于工频磁场部分的附录C中提及:90%的计算机监视器 (电子射像管型) 仅能容忍1 A/m。至于抗工频磁场耦合干扰的能力, 可能因设备种类、品牌质量而异。 3.3 控制室的划分 《电磁兼容性试验和测量技术