基于共词分析的我国知识管理前沿研究主题探讨.docxVIP

基于共词分析的我国知识管理前沿研究主题探讨 0 基于关键词共现的分析过程 学术领域的关键词通常能够正确、直观地描述文献讨论的主题或学术前沿，即使读者对文章末的评论和本文也不熟悉，因此他们可以了解文章研究的主题，并评估是否应该继续阅读文章文章。共词分析在原理上同作品或作者共被引的分析是相似的,其主要前提假设是:文献的关键词代表了其内容的主旨思想,如果两个关键词共同出现在许多文献中,不仅表明这些文献的内容是相似的,而且也表明这类关键词“距离”也是相近的。通过对文献关键词共现的频次进行分析,不仅可以找到某一领域或学科的研究热点,而且可以揭示该学科领域研究的范式结构。 目前,运用绘制科学知识图谱的方法对多个领域关键词共现已经进行了大量的研究,积累了丰富的理论和实践经验。特别是结合数据挖掘技术和可视化技术,利用文献的关键词共现关系,已成为揭示某一学科领域的内容结构、技术热点和前沿演进趋势的一种有效方法和手段。 知识管理是以知识为核心的综合性管理,具有高度的复杂性及跨学科特点,很难说知识管理研究是哪一个学科的专属领域,所以知识管理领域也必然会不断地引入多个学科领域的相关理论来充实自身的研究内容,或者利用自身领域的相关理论去解释或解答其他相关学科的问题,这样知识管理领域就能不断地有新的研究主题或研究热点出现。 本研究以我国知识管理领域为研究对象,从相关性的角度,利用关键词共现关系,构建关键词知识图谱,以期更深入地探讨我国知识管理领域的研究热点和前沿演进,为了解我国知识管理领域的理论发展状况和发展趋势,提供一个全新的科学视角。 本研究首先使用矢量动态模型方法对我国的知识管理研究的进展状况进行了总体分析,然后采用科学知识图谱与信息可视化技术形象地描绘知识管理研究热点的演化趋势,具体方法包括关键词共现分析、多维尺度分析(Multidimensional Scaling,MDS)(主要采用非量纲式的多维尺度分析)、K核分析（K-Core Analysis）等。 1 引频次的降低 本研究数据来源于《中国科学引文索引》数据库。选取1998—2010年发表的并且至少被引用过一次的有关知识管理研究的相关文献4 804篇数据记录作为本研究的数据基础。 以往研究认为,在一个时期中被引频次高的文献可以代表该时期主流的研究领域。笔者认为,仅仅以“总被引频次”作为考察文献是否经典的指标有失公允。因为文献的总被引频次高可能有两个原因:一是文献的出版年龄较长,即使每年的被引频次不高,由于长时间的积累,也会带来总被引频次的升高;二是虽然文献的出版期较近,但一经发表便引起了研究领域的重视,由于其学术地位较高,同样造成总被引频次的提升,另外,出版时间近与出版期较长的文献相比,总被引频次还是相对较少。因此,以研究时期内文献的“总被引频次”作为经典文献的主要考察指标,势必有失公正。为此,笔者建议,以“文献的持续影响力”指标来考察经典文献的学术价值。所谓文献的持续影响力是指文献的总被引频次与文献的出版年龄的比值,即文献的年均被引频次。通过该定义可以看出,文献持续影响力测定的是文献被发表后所造成的平均影响力,这样关于文献被引情况的研究或者经典文献的认定不至于遗漏那些新发布的还未在学术界造成累积性重大影响的潜力股文献。 笔者认为,在一个时期中具有持续影响力的文献更能够代表该时期学术研究的主流。于是选出1998—2010年期间年均被引频次(即文献的持续影响力)最高的68篇文献进行知识管理主流研究领域知识图谱的研究,其总被引频次为2 850次,年均被引频次为11次,文献的发表时间集中在1999—2007年间(出版分布情况见图1,逐年出版的经典文献的篇均总被引频次及平均持续影响力见图2),并且这68篇文献均刊载于国家级重要或核心期刊中(见表1)。 从图2可以看出,逐年出版的经典文献的篇均总被引频次与出版年龄呈现负相关关系,但平均持续影响力的差别并不是十分明显,因此仅从“总被引频次”这个指标去分析文献的影响力度或选择经典文献有失公正,可能无法客观地揭示出某一领域的研究主流。 2 知识管理领域的发展时期的把握 本文主要用矢量动态模型的分析方法来分析我国知识管理研究的进展情况。 所谓矢量动态模型法,是将统计数据模型化,从而更加直观地观察技术的发展动态,是由美国专利与商标局专利技术评价和预测办公室提出的一种方法。矢量动态模型法最初主要用于对专利技术发展状况的分析、评价和预测。 具体来说,以文献发表量代表研究活动,发表文献的作者数量(主要统计第一作者的数量)和刊载文献的期刊数量代表对知识管理研究活动的参与状况,分别统计知识管理研究领域文献的发表量与参加的期刊数量和作者数量随时间变化的情况。然后以文献发表量为X轴,参与的期刊数量和作者数量为Y轴,将统计数据用矢量形式绘制在坐标中,求其矢量和,并以矢量和