近十年《霍小玉传》研究综述.docVIP

近十年《霍小玉传》研究综述

摘要：21世纪第一个十年，关乎《霍小玉传》的研究十分繁荣。大体来说，表现在突破了20世纪研究的沉寂局面，研究视野既有创作动机等外围考证，也有作品本身解读。步入21世纪第二个十年，《霍小玉传》相关研究景象总体略有式微，但前中期仍因作品的可读性与可研究价值而广受青睐，成果斐然。通过对近十年（2010—2020）《霍小玉传》相关研究进行细致的梳理爬抉，文章拟综合论述其呈现的繁荣面貌，并对创新与不足加以总结概括，于多处提供个人思路，以资学界参考。

关键词：《霍小玉传》唐传奇研究综述

引言

唐人蒋防所著《霍小玉传》为中唐的传奇佳作之一。《霍小玉传》书写霍王的女儿霍小玉与陇西名士李益之间的爱情悲剧，汪辟疆曾评：“防此文叙述委曲，在唐人小说中，当推作者。”胡应麟赞云：“唐人小说纪闺阁事，绰有情致，此篇尤为唐人最精彩动人之传奇，故传诵弗衰。”《霍小玉传》具有高度的传世价值。

从古到今，《霍小玉传》备受青睐和赞誉，对它的演绎、阐释和解读蔚成大观，相关研究著作迭出不穷，多聚焦于人物、地名、创作动机等文学外围话题，其中唐异明、车宝仁、吴庚舜、卞孝萱等著名学者的考证与研究成果较为突出，为后来的研究者提供了参考。步入21世纪第二个十年，研究内容更具丰富性，研究视野向更深、更广的范围发展。评论迭出，成果颇丰，其对于前人研究既有继承亦有发展，但还有一些问题亟待解决。本文拟对近十年（2010—2020）《霍小玉传》相关研究文献综合考察论述并给予个人思考，以资学界参考。

一、创作问题延续考证

围绕《霍小玉传》叙事真实性、创作意图、成文时间等创作问题，以卞孝萱的研究成果为主要方向，学界曾展开较为深入的讨论。

概括来说，仍存争议的创作问题集中在成文时间与创作意图上。在叙事真实性问题的讨论中主要形成两种观点：一为《霍小玉传》为纪实性的文学作品，二为《霍小玉传》全为唐人蒋防虚构。相对来说有较大影响力的是方坚铭，他认为《霍小玉传》为虚构性唐传奇；而在主人公选择问题上，他认为：“李益的猜忌事迹可能是激发蒋防创作《霍小玉传》的重要因素，而唐代士人与娼妓经常发生的悲剧爱情故事，又为蒋防的创作提供了丰富的生活经验。”目前学者多认可此观点，较为权威的如卞孝萱通过研究《霍小玉传》作者蒋防与主人公李益之间的社会关系，力证“《霍小玉传》是一篇攻击政敌的传奇，是一个捏造的故事”。2014年，王胜明、吴文静在《中州学刊》发表《为“负心汉”李益“平反”》一文，认为《霍小玉传》中的“李益”并非唐代诗人李益，这一点可通过诗人李益夫妇墓志铭来考察得知。墓志铭是极具史学价值的资料来源，该文论证深刻且资料说服力强，不失为一篇好文章。卞孝萱同时解答了《霍小玉传》的创作意图问题，即“蒋防为适应元稹、李绅的政治需要和迎合元稹、李绅的文艺爱好而作”。其研究考证严谨，逻辑缜密，较有说服力。李军、刘延琴发表《唐传奇名篇〈霍小玉传〉之新解》一文，对卞孝萱研究的作品真实性与创作动机问题进行质疑，认为卞孝萱在其《唐传奇新探》采用的文史互证的方法仍欠缺严谨度，只表达了个人推测。然而在李、刘文中只罗列其观点而未阐述，并无实证，有待商榷。虽如此，仍可见一定的创新意识。

在成文时间问题上，至今未达成一致意见，然在近十年有突破。李军、刘延琴篇中认为文中所述“长庆元年与元和年间”不够严谨，只能存疑。总的来说，对于《霍小玉传》的创作时间问题有待考证。

近十年间，关乎《霍小玉传》的创作上的问题鲜有论述，多利用学界共识解读文本。张旭光《对〈霍小玉传〉的多重阐释》一文采用历史学视角，佐证《霍小玉传》是“李党”成员蒋防讽刺“牛党”李益，主要表现个人的“政治讽刺意图”。然论述较为浅薄，一笔带过，主要是借此阐释情节及艺术特色等。

总体来说，近十年來学界对于《霍小玉传》相关创作上的问题，尤其是成文时间与创作意图上，仍有争论。由于前人研究系统较为完备，考据不失严谨，留下不多的可讨论空间；近十年相关研究虽能体现一定创新意识，但数量极少，且论述略有单薄，立论还需完善。

二、人物形象多元阐释

作为唐爱情传奇的“压卷之作”，《霍小玉传》采用了“痴情女子负心汉”题材。霍小玉痴情，李益负心：得官之后另娶卢氏，霍小玉郁郁而终并化为厉鬼，使李益不复获得婚姻幸福。

近十年观照人物形象的研究呈多元化态势发展。关于作品的人物形象，历来众说纷纭，其争议集中在李益的情感身份上，而对霍小玉的形象看法基本一致：命途不顺，美丽痴情，又具反抗精神。近十年（2010—2020）来，关于李益形象的研究层出不穷，出现了多样而独特的解读；关于鲍十一娘、黄衫豪士研究较少，多穿插于男女主人公研究中。

（一）霍小玉形象研究

故事开头，蒋防并未安排霍小玉登场，而是借鲍十一娘之语传达出基本信息：“故霍王小女，字小玉，王甚爱之……资质秾艳，一生未见，高情逸