后期资助论文稿.doc

PAGE10

PAGE9

清代图书馆公共开放发展研究

中文摘要

在“西方中心论”的影响下，由西方引进的图书馆学自觉割断中国图书馆的历史，宣布“图书馆”不包含古代的“藏书楼”，中国图书馆的唯一母体来自西方。应该承认，这样的说法有其时代使命。然而，从历史发展观的逻辑来审视它，其脆弱性非常明显。该结论在中国图书馆学界占据主流位置达百年之久，人们深受其影响。因此，若要树立普通的图书馆历史发展观，并非易事。要证明“藏书楼”与“图书馆”具有历史联系，须从事实上对藏书楼否定说立论基础进行适当校正。本文尝试从以下几方面进行解构：针对“图书馆”外源词之流行观点，考证“图书馆”词源为古汉语；重新梳理“图书馆”定义，明确图书馆定义的核心要素，将之与中国传统藏书楼比照，以审视藏书楼是否符合“图书馆”涵义的表述；从大量文献中考究藏书楼功能，以之观照关于古代藏书楼之“藏而不用”或“重藏轻用”评价的差距；考察巨量文献资料发现，自唐代至今天，中国图书馆机构的通称衍变轨迹至为明晰，即从“书楼”、“藏书楼”到“图书馆”的一贯历史承继，这说明西方文化并非中国图书馆的唯一母体；在学界，私人藏书楼天一阁的“书不借人，书不出阁”等藏书规制向来被认为是中国藏书楼封闭性铁证，但事实上现今存有大量前人进入天一阁的借阅记录，对不做深入的文献考据而是断章取义与望文生义的研究方法以一定校正。

古代藏书楼与公共开放时期的图书馆联系之事实，构建了藏书楼是图书馆的合法性基础。开放利用是任何时代任何类型图书馆的必然使命，考察大量清代有关南三阁的文献资料发现，乾隆时期的四库南三阁可称为是中国图书馆公共开放的肇始，其不仅是第一个大规模持续行公共开放之实，在当时中国读书人的心中种下了图书馆公共开放的广泛认识，而且深刻地影响了后来图书馆公共开放的建设，整个清代中后期图书馆公共开放的发展均是在其精神及制度的指引之下前进的。当然，西方的入侵使得中国社会危机急剧加深，亡国灭种的压力让中国精英将西方的“图书馆”纳入到考察的视野。随着国家与民族危机的加深，国人对图书馆公共开放的认识渐次由表及里地深入。学习西方的精英们意识到欲国家富强，必得人才；欲得人才，必兴教育；欲兴教育，则须大办学校与图书馆。图书馆成了育才强国的有效途径之一。由此，国人建设公共开放图书馆的意识渐趋高涨，实践活动也逐次展开，从个体实践，到逐渐有部分地方政府投入其中，最后中央政府也加入进来，国家力量便全面开始介入到公共开放图书馆的建设实践中。正是在内外两股力量的共同推动下，终于在清朝末期，中国社会初步完成了公共开放图书馆建设的思想体系、机构体系与政策体系的建构，形成了中国图书馆发展史上的一个高潮，为民国时期图书馆公共开放建设的快速发展奠定了坚实基础。在清代图书馆公共开放发展的建设中，西方入侵与西方图书馆文化是外在刺激因素，保国保种富民强国则为内在驱动力，而其形式则更多地归依于南三阁。

关键词：藏书楼；图书馆；公共开放；近代；发展

Abstract

Undertheguidanceof“West-centeredtheory”，ChineseLibraryScienceinthelateQingDynastyhascutoffthehistoryofChineselibrary,andhasannouncedthatthelibrarydoesnotcontaintheancient“libliotheca”andtheonlyparentoftheChineselibrarycomesfromtheWest.Itshouldbeadmittedthatthisargumenthasitsownmissionofthetimes.However,fromtheperspectiveofthehistoricaldevelopmentofthelogic,itsvulnerabilityisveryobvious.IntheacademiccirclesofChinaslibrary,thisconclusionhasoccupiedthemainstreamforahundredyearsandaffectedalotofpeopledeeply.Therefore,itisnoteasytosetupthecorrectviewofthedevelopmentofthelibraryhistory.Ifwewanttoprovethatthe“libliotheca”andth