比喻论证和类比论证的区别.doc

比喻论证和类比论证的区别

合作探究一：定义

比喻论证：用打比方形象地对论点进行证明的一种论证方法，又叫喻证法。包括比喻描述、比喻评价、比喻说理三种。

类比论证：在考察两类事物有某些相同或相似属性的基础上，推断出它们另外的属性也相同或相似的论证方法

合作探究二：称呼不同

比喻论证两者称为：本体和喻体。

类比论证两者称为：本体（主体）和客体（类体）。

合作探究三：论证方式不同

比喻论证是用具体形象的事物比方抽象的论点、道理，重点在“喻”，使说理更形象易懂。

如《拿来主义》中鲁迅用“大宅子”来比喻外来文化这个抽象概念，用“鱼翅”、“鸦片”、“姨太太”来比喻文化中的精华、精华与糟粕并存、以及糟粕的部分，这样就使抽象的概念变得形象可感了。

类比论证是同类事物作比较。比较主体和客体的相似点，由客体的某一属性，推断主体也具有这一属性。重点在“较”,有一个比较推论的过程。

如《邹忌讽齐王纳谏》中齐王（主体）和邹忌（客体）有相似点：同为上位者。那么邹忌有受蒙蔽的经历：妻私臣，妾畏臣，客有求于臣，皆美于徐公；可以推出齐王也可能受蒙蔽：宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王，王之蔽甚矣

合作探究四：要求不同

比喻论证是建立在“比喻”修辞格基础上的，所以要求本体与喻体本质不同，只在某一点上相似。喻体多是具体事物，而本体多是抽象道理。

如《谏太宗十思疏》中治理国家需要积累德义与“求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源”本身属于不同属性的事物，只是存在相似点：抓根本。

类比论证要求主体与客体（类体）是相同性质的事物，而且相似点越多，类比的结论越准确。

如《六国论》中提出“苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。”将北宋同六国作类比，北宋与六国都是国家，性质相同，由六国贿赂秦国而灭亡，推出北宋如果一味对契丹等少数民族实行交纳岁币等贿赂政策，也会亡国，来警示朝廷。

合作探究五：效果不同

比喻论证重在说理的形象和具体化。

如人们常用“龟兔赛跑”的故事来说明长期坚持的重要性。运用故事可把抽象的道理说得有趣，形象。但是现实生活中，乌龟肯定是跑不过兔子的，所以相比于说理的逻辑性严密性，比喻论证更注重说理的形象性。

类比论证重在说理的严密性与逻辑性。

如《邹忌讽齐王纳谏》里是通过相同的属性“妻私”、“妾畏”、“客求”和“宫妇私”、“朝臣畏”、“庶民求”的两两相比，令人信服地推论出“王之蔽甚矣”的结论，从而有力地说服了齐王纳谏。因此，类比论证是在严密地说理中使人信服、承认某个道理。

知识点总结：比喻论证和类比论证的区别

比喻论证

类比论证

称呼

本体和喻体

本体和客体（类体）

方式

比喻

比较

要求

本体与喻体性质不同；

只在某一点相似；

喻体可以虚构。

本体与客体性质相同；

相似点多多益善；

客体材料客观真实。

效果

说理形象和具体化

说理严密性和逻辑性