- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
人民调解调查记录范文
一、基本信息
(一)当事人信息
1.申请人:张三,男,汉族,[出生日期]出生,身份证号:[具体号码],住址:[详细住址],联系电话:[电话号码]。申请人张三因与李四的纠纷,于[申请日期]向本调解委员会提出调解申请,称其合法权益受到侵害,请求调解委员会协助解决与李四之间的矛盾。
2.被申请人:李四,男,汉族,[出生日期]出生,身份证号:[具体号码],住址:[详细住址],联系电话:[电话号码]。被申请人李四收到调解委员会通知后,同意参与调解,但对申请人提出的部分诉求持有异议。
(二)纠纷概述
申请人张三与被申请人李四系邻居关系,双方因房屋相邻处的土地使用问题产生纠纷。张三认为李四在未经其同意的情况下,占用了部分本属于他的土地用于搭建杂物棚,影响了他的通行和房屋采光。而李四则坚称该土地是公共区域,自己有权使用,且搭建杂物棚并未对张三造成实质性影响。双方多次协商无果,矛盾逐渐激化,甚至发生过言语冲突,影响了邻里关系和社区和谐。
二、调查过程
(一)实地勘查
调解委员会于[勘查日期]组织双方当事人及相关人员对纠纷现场进行了实地勘查。勘查发现,双方房屋相邻处有一块面积约为[X]平方米的土地,李四搭建的杂物棚占据了其中约[X]平方米。该杂物棚距离张三房屋窗户较近,对室内采光有一定程度的遮挡。同时,杂物棚的存在使得原本狭窄的通道更加拥挤,给张三及其家人的日常通行带来不便。勘查过程中,调解人员仔细测量了土地面积、杂物棚尺寸以及与张三房屋的距离等数据,并拍摄了现场照片作为证据。
(二)查阅资料
为了明确该争议土地的权属问题,调解人员前往当地国土资源管理部门查阅相关档案资料。经查询得知,该土地在历史上属于公共通道用地,但在多年前,由于周边房屋建设和规划调整,部分土地被分配给了相邻的住户使用。然而,档案资料中并未明确该争议土地的具体归属,仅表明该区域土地的使用应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。
(三)走访调查
调解人员还对周边邻居进行了走访调查,了解纠纷发生的背景和过程。多位邻居表示,双方此前关系一直不错,但自从李四搭建杂物棚后,两人之间就经常发生争吵。有的邻居证实,在李四搭建杂物棚之前,该通道较为宽敞,通行顺畅;而现在杂物棚的存在确实给大家的通行带来了不便。同时,部分邻居也提到,双方在处理问题时都比较冲动,缺乏沟通和理解。
(四)分别与当事人沟通
1.与申请人张三沟通:调解人员在与张三沟通时,张三情绪较为激动,他表示自己在该房屋居住多年,一直将该通道作为正常通行的道路,李四私自搭建杂物棚的行为严重侵犯了他的权益。他要求李四立即拆除杂物棚,恢复通道原状,并赔偿因采光和通行问题给他造成的损失。调解人员耐心倾听了张三的诉求,对他的遭遇表示理解,并引导他冷静思考,通过合理合法的方式解决问题。
2.与被申请人李四沟通:在与李四沟通时,李四认为该土地是公共区域,自己有权在不影响他人的情况下使用。他表示搭建杂物棚是为了存放一些日常生活用品,并没有恶意。对于张三提出的拆除要求,他认为不合理,除非张三能够提供充分的证据证明该土地属于他。调解人员向李四解释了邻里之间应相互理解和包容的道理,并告知他其搭建行为已经对张三的正常生活造成了影响,建议他考虑张三的合理诉求,共同协商解决问题。
三、双方诉求及理由
(一)申请人张三的诉求及理由
1.诉求
要求李四立即拆除搭建在争议土地上的杂物棚,恢复通道原状。
要求李四赔偿因采光和通行问题给他造成的经济损失[X]元。
2.理由
张三认为该争议土地虽然没有明确的权属证明,但多年来一直由他和家人使用,应视为其实际使用的土地范围。李四未经他同意擅自搭建杂物棚,侵犯了他的土地使用权。
杂物棚的存在导致其房屋采光受到严重影响,室内阴暗潮湿,需要额外增加照明设备,增加了用电成本。同时,通道狭窄影响了通行安全,他和家人在进出时多次险些摔倒,给他的人身安全带来了隐患。因此,他要求李四赔偿相应的经济损失。
(二)被申请人李四的诉求及理由
1.诉求
不同意拆除杂物棚,认为该土地属于公共区域,自己有权使用。
拒绝赔偿张三提出的经济损失。
2.理由
李四强调,档案资料中并未明确该争议土地归张三所有,且该土地历史上一直是公共通道,他搭建杂物棚并未改变土地的公共属性。
他认为张三提出的采光和通行问题是夸大其词,并没有给他造成实质性的经济损失。而且,张三在处理问题时态度强硬,缺乏协商的诚意,这让他难以接受拆除杂物棚的要求。
四、争议焦点分析
(一)土地权属问题
该争议土地的权属不明确是导致纠纷产生的核心问题。虽然档案资料显示该土地历史上为公共通道用地,但在实际使用过程中,由于周边环境的变化,土地的使用
您可能关注的文档
最近下载
- 大连市跨境电商综合实验区建设的SWOT分析【论文范文】.doc VIP
- “一带一路”下我国物流企业与跨境电商协同发展研究论文.doc VIP
- bga返修台_zm-r5860说明书8800元.pdf VIP
- 药物外渗的预防及处理试题.docx
- 2025年辽宁中考英语试题【附答案】.doc
- 传统企业向跨境电商转型的模式及运营机理论文.doc VIP
- 老年保健卫生知识竞赛100题及答案.pdf VIP
- 西南18J515_室内装修 标准图集.pdf VIP
- Dell戴尔Dell Latitude 12 Rugged Extreme – 7214 用户手册.pdf
- 全球价值链与跨境电商研究.pptx VIP
文档评论(0)