2024年法考主观题刑法真题及参考答案.docxVIP

2024年法考主观题刑法练习题及参考答案

【案情】

2023年5月，无业人员甲（30岁）因赌博欠债50万元，意图通过盗窃偿还债务。甲经踩点发现，某小区2栋301室住户戊（65岁）独居，且其卧室衣柜内藏有祖传金器（经鉴定价值80万元）。甲遂邀约乙（25岁，甲的表弟）参与盗窃，承诺分给乙20万元。乙起初犹豫，但听说甲已踩点多次、“绝对安全”后，同意负责望风。

5月15日21时许，甲携带撬锁工具来到301室门口，乙在楼下绿化带望风。甲撬锁时因手法生疏发出较大声响，惊醒了正在客厅看电视的戊。戊开门查看时，甲为避免暴露，立即冲入门内将戊推倒在地（经鉴定为轻微伤），并威胁“敢喊就弄死你”。戊因患有心脏病，受惊吓后突然倒地抽搐。甲见状慌乱，误以为戊已死亡，便继续翻找金器。此时，乙在楼下听到楼道内有动静，担心被发现，未通知甲便自行离开。

甲找到金器后正欲离开，发现戊仍有呼吸，遂用随身携带的绳子勒住戊颈部（持续约2分钟），确认戊无生命体征后逃离。甲下楼时遇到丙（17岁，甲的网友）。丙因近期经济拮据，此前通过聊天得知甲“要干票大的”，便主动在附近徘徊寻找参与机会。甲见丙在场，说“帮我把这包东西（装有金器）拿到我车上”，丙明知包内可能是赃物，仍帮忙将包带至甲停在小区外的轿车内。

次日，甲联系丁（40岁，经营古玩店）销赃。丁长期从事“黑货”交易，看到金器后怀疑是赃物，但为赚取差价，以10万元低价收购（市场价值80万元）。甲分给丙5000元“辛苦费”，丙收下后将钱用于购买游戏装备。

5月17日，戊被邻居发现死亡。经法医鉴定，戊系因勒颈导致机械性窒息死亡，其心脏病发作与死亡结果无直接因果关系（但加速了死亡进程）。

另查明：（1）乙离开后，因担心甲出事，于当晚22时向110匿名报警，称“2栋301室可能有人盗窃”，但未说明具体人员信息；（2）丙在案发后接受公安机关询问时，主动交代了帮助甲转移金器的行为，并提供了甲藏匿轿车的位置（经查证属实）；（3）丁在被抓获后，如实供述了收购金器的事实，但辩称“不知道是赃物”；（4）甲曾于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放。

【问题】

请根据刑法及相关司法解释，分析甲、乙、丙、丁的刑事责任（包括犯罪性质、犯罪形态、共同犯罪、量刑情节等），并说明理由。

【参考答案】

一、甲的刑事责任分析

（一）入户抢劫的认定

甲以非法占有为目的，入户实施盗窃时被戊发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力（推倒戊致轻微伤）并以暴力相威胁（“敢喊就弄死你”），符合《刑法》第269条转化型抢劫的构成要件。同时，甲的行为发生在“户”（戊的住所）内，属于《刑法》第263条规定的“入户抢劫”这一加重情节。

需注意，转化型抢劫的暴力程度不要求达到重伤或死亡，轻微伤即可满足“暴力”要件；且“当场”不限于盗窃行为的现场，还包括被发现后的追捕过程。甲的暴力行为与盗窃行为具有时间、空间上的紧密连续性，应认定为“当场”使用暴力。

（二）故意杀人罪的认定

甲在误以为戊已死亡（实际未死亡）后，为灭口再次用绳子勒颈致其死亡，构成故意杀人罪（既遂）。

1.主观方面：甲明知勒颈会导致戊死亡，仍积极实施，具有杀人故意；

2.客观方面：勒颈行为直接导致戊机械性窒息死亡，与死亡结果存在直接因果关系。虽戊的心脏病加速了死亡进程，但根据条件说（“若无则不”规则），即使没有心脏病，勒颈行为仍会独立导致死亡，故心脏病属于不中断因果关系的介入因素；

3.罪数认定：甲的抢劫行为与杀人行为系两个独立犯意支配下的独立行为，应数罪并罚（抢劫罪与故意杀人罪）。

（三）累犯的认定

甲2018年因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放，此次犯罪（2023年5月）距前罪刑罚执行完毕未满5年，且此次犯抢劫罪、故意杀人罪均为故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，符合《刑法》第65条一般累犯的构成要件，应当从重处罚。

二、乙的刑事责任分析

（一）抢劫罪（预备阶段脱离）的认定

乙与甲共谋盗窃，构成盗窃罪共犯；但甲在着手盗窃时因被发现而转化为抢劫，乙是否对抢劫结果负责需结合共犯脱离理论分析。

1.乙的行为性质：乙仅承诺为盗窃望风，对甲可能实施暴力无共同故意，故甲的抢劫行为属于实行过限，乙不构成抢劫罪共犯；

2.共犯脱离的有效性：乙在甲着手盗窃后（已撬锁，属于盗窃实行行为）因害怕自行离开，未有效阻止甲继续犯罪（如通知甲停止或报警并说明具体情况），其望风行为对甲的心理支撑（甲以为乙仍在望风）并未消除，故不构成有效脱离。但乙离开后匿名报警，虽未明确信息，但可视为对犯罪结果的消极避免，可酌情从轻处罚；

3.犯罪形态：甲的盗窃行为因转化为抢劫而未得逞，但乙的盗窃故意