2024年法律职业资格(主观题)必考题含答案.docxVIP

2024年法律职业资格(主观题)练习题含答案

一、民法综合案例分析题

案情：2022年3月1日，甲公司（注册地A市B区）与乙公司（注册地A市C区）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套价值500万元的生产线设备，交货时间为2022年6月1日，付款方式为“设备验收合格后30日内支付全款”。合同第7条约定：“因本合同产生的争议，由合同签订地A市D区法院管辖。”

2022年5月20日，乙公司为筹措资金，将该生产线设备抵押给丙银行（住所地A市E区），办理了抵押登记，但未告知甲公司。2022年6月1日，乙公司向甲公司交付设备，甲公司验收时发现设备关键部件存在质量问题，遂书面通知乙公司“暂不支付货款，需待修复后确认”。乙公司未予回应，于2022年7月1日将设备维修完毕并再次交付，甲公司验收合格。

2022年8月1日，甲公司未按约付款，乙公司催讨未果后，于2022年9月1日向A市D区法院起诉，要求甲公司支付货款500万元及逾期利息（自2022年7月31日起算）。诉讼中，甲公司提出反诉，主张乙公司延迟交货构成违约，要求赔偿因设备延迟使用导致的损失80万元。

2022年10月1日，丙银行得知乙公司已将设备交付甲公司，向A市E区法院起诉乙公司，主张行使抵押权，要求法院拍卖该设备优先受偿。甲公司得知后，以“设备所有权已转移”为由向丙银行主张权利。

已知：该生产线设备为特殊动产，未在市场监督管理部门办理所有权转移登记；甲公司与乙公司无其他债务纠纷；乙公司维修设备未超出合理期限。

问题：

1.乙公司与丙银行的抵押合同是否有效？丙银行的抵押权是否设立？甲公司关于“设备所有权已转移”的主张是否成立？

2.A市D区法院对乙公司起诉甲公司的本诉是否具有管辖权？甲公司的反诉是否符合法定条件？

3.甲公司逾期付款是否构成违约？乙公司主张的逾期利息起算时间是否正确？

4.丙银行能否就该设备行使抵押权？甲公司若因抵押权实现遭受损失，应如何救济？

答案及解析：

1.乙公司与丙银行的抵押合同有效，丙银行的抵押权已设立；甲公司关于“设备所有权已转移”的主张不成立。

（1）抵押合同效力：根据《民法典》第403条、第143条，乙公司作为设备所有权人（尚未转移给甲公司），与丙银行签订抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，抵押合同有效。

（2）抵押权设立：设备为动产，根据《民法典》第403条，动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，乙公司与丙银行已办理抵押登记，抵押权已设立且具有对抗效力。

（3）设备所有权转移：根据《民法典》第224条、第620条，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，设备为动产，乙公司虽已向甲公司交付设备，但《设备采购合同》约定“付款方式为设备验收合格后30日内支付全款”，未明确约定所有权保留条款。根据《民法典》第641条，所有权保留需当事人明确约定，否则所有权自交付时转移。但需注意，甲公司因质量问题暂未付款不影响所有权转移，因质量问题属于履行抗辩权范畴，不直接阻却物权变动。然而，本案特殊之处在于，设备为“特殊动产”（如车辆、船舶等需登记的动产），但题目明确“未在市场监督管理部门办理所有权转移登记”。根据《民法典》第225条，特殊动产物权的转让，未经登记不得对抗善意第三人。因此，甲公司虽因交付取得设备所有权，但未经登记不得对抗善意的丙银行（已办理抵押登记）。综上，甲公司主张“设备所有权已转移”在内部关系中成立，但对外不得对抗已登记的抵押权人丙银行。

2.A市D区法院对本诉具有管辖权；甲公司的反诉符合法定条件。

（1）本诉管辖权：根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，双方约定由合同签订地A市D区法院管辖，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖，因此A市D区法院对本诉有管辖权。

（2）反诉条件：根据《民事诉讼法》第140条及《民诉解释》第233条，反诉需满足以下条件：①反诉的当事人与本诉相同（甲公司针对乙公司）；②反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系（均基于《设备采购合同》）；③反诉请求与本诉请求具有因果关系（乙公司主张付款，甲公司主张乙公司违约赔偿）。本案中，甲公司的反诉符合上述条件，法院应合并审理。

3.甲公司逾期付款不构成违约；乙公司主张的逾期利息起算时间不正确。

（1）逾期付款的违约认定：根据《民法典》第526条，先履行抗辩权的行使需满足“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求”。本案中，合同约定“设备验收合格后30日内支付全