“十五五”规划系列报告，提高消费率：“口径”的意义.docxVIP

目录

TOC\o1-1\h\z\u为何要完善消费统计口径？ 3

“和自己比”：小荷才露尖尖角 3

“和别人比”：“挤一挤”别国数据的“水分” 4

完善消费统计口径的必要性几何？ 9

风险提示 10

插图目录 11

为何要完善消费统计口径？

十五五更好观测居民消费率的重要一步——完善消费统计口径。在上一篇报告《提高消费率：愿景路径各几何？》中，我们初步梳理了提高消费率的两个思路——提高消费能力和改善消费意愿，其实在此之前，可能还有一个更加重要的步骤，完善消费的统计口径。伴随着消费统计口径的完善，更多消费项目（尤其是服务消费）可以被计入统计范畴，不仅意味着消费规模可能会迎来修正扩张，也更有助于查漏补缺、明确政策发力的方向，

这不仅仅意味着数据本身规模扩张或者水平上升，也更有助于查漏补缺、明确政策发力的方向。

我们可以从两个角度来看这个问题：和自己比，以及和别人比。

和自己比：小荷才露尖尖角

站在和自己比的角度：

近几年，我国其实已经逐步开始在消费统计上查漏补缺。比较典型的是2023年8月统计局首次发布服务零售额数据，主要统计的是以货币形式销售的、用于消费的服务价值，意在开展贸经统计方法制度改革，拓展消费统计的范围。比较巧合的是，2023年第三季度最终消费对当季GDP的贡献率创下有统计以来

的最高值，同样居民消费率也在创下2005年以来的新高。

图1：2023Q3消费支出对GDP贡献率创下新高 图2：2023年我国居民消费率大幅回升

%

150

100

50

0

-50

-100

-150

最终消费支出：GDP同比贡献率

48%

46%

44%

42%

40%

38%

36%

34%

32%

30%

居民消费率

2015-03 2017-01 2018-11 2020-09 2022-07 2024-05 200020032006200920122015201820212024

资料来源：iFind， 资料来源：iFind，

而今年政府工作报告在实施提振消费专项行动，首次提出完善全口径消费统计制度。这一设计背后既是对传统统计体系的革新，更是为了识别消费领域

中的亮点和薄弱环节，从而提高消费领域政策的针对性和精准度。只有这样，政府在提振消费的时候才不会局限于汽车、餐饮等内容，而是拥有更多的抓手。

和别人比：挤一挤别国数据的水分

如何进一步完善消费统计口径，和别人比是很重要的切入角度：

普遍观点认为，与发达经济体相比，我国消费水平存在显著差距——以消费大国美国为例，其居民消费率不断拉大与我国的差距，人均消费支出约是我国的10倍。不过通过比较两国的消费口径，我们还是能挤出不少水分，以及发

现一些有趣的问题：

图3：中美居民消费比重差距被逐渐拉大 图4：美国居民人均消费支出约是中国的10倍

万美元 人均最终消费支出 中国 美国

% 居民消费占GDP比重： 中国 美国

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

1968 1975 1982 1989 1996 2003 2010 2017 2024

5 （按2015年不变价计算）：

4

3

2

1

0

1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024

资料来源：iFind， 资料来源：WorldBank，

首先，其实价格问题很重要，美国消费率存在价格优势。直接从消费率（消费/GDP）入手，我们可以比较中美在CPI和GDP平减指数上的差异，相较于分母端的GDP平减指数，美国在分子端的CPI更有优势；或者换一种说法，

和中国整体的价格水平相比，中国居民消费端的价格相较美国是偏低的。

图5：美国在CPI上的相对优势上更加明显 图6：累计来看，价格因素对于消费率的影响是不小的

% CPI同比：美国-中国 GDP平减指数：美国-中国10

5

0

-5

-10

-15

-20

-25

1990-01-01 1999-01-01 2008-01-01 2017-01-01

资料来源：iFind，

2000年=100

CPI：美国

CPI：美国-中国

GDP平减指数：美国-中国

45.7%

110

100

90

80

70

60

50

2000-01-01 2007-01-01 2014-01-01 2021-01-01

资料来源：iFind，

注：上图计算的是以2000年为基期，中美之间在CPI和GDP平减指数层面的累计差异。

从一篮子对比数据（已统一换算为人民币）也可以看出，美国在餐饮、交通、公用事业等日常消费领域的价格水平显著高于国内。这种价格差异意味着，即便消