2025年质量工程师计量型MSA综合案例分析与报告撰写专题试卷及解析.pdfVIP

2025年质量工程师计量型MSA综合案例分析与报告撰写专题试卷及解析1

2025年质量工程师计量型MSA综合案例分析与报告撰写

专题试卷及解析

2025年质量工程师计量型MSA综合案例分析与报告撰写专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在进行计量型测量系统分析（MSA）时，若发现测量系统的重复性（Repeatability）

变差过大，最可能的原因是什么？

A、操作员之间测量方法不一致

B、测量设备内部存在随机误差

C、被测零件的自身特性不稳定

D、测量环境（如温度、湿度）发生显著变化

【答案】B

【解析】正确答案是B。重复性，也称为设备变差（EV），指的是同一评价人使用同

一测量仪器，多次测量同一零件的同一特性时获得的测量值变差。它主要反映的是测量

设备自身的随机误差。选项A描述的是再现性（Reproducibility）问题，即不同操作员

之间的变差。选项C指的是零件间的变差，这是过程变差的一部分，而不是测量系统

变差。选项C和D虽然会影响测量结果，但它们通常被视为外部因素，其影响更多地

体现在再现性或稳定性分析中，而不是重复性的核心定义。知识点：重复性（EV）的

定义与来源。易错点：容易将重复性与再现性混淆，前者关注设备内部变差，后者关注

人员、方法等外部因素导致的变差。

2、一份完整的计量型MSA研究报告，其核心目标是评估测量系统的哪个关键属

性？

A、测量速度与成本效益

B、测量系统的可接受性

C、测量设备的使用寿命

D、操作员的培训背景

【答案】B

【解析】正确答案是B。MSA研究的根本目的在于通过统计方法评估测量系统是否

能够可靠、准确地用于测量产品或过程特性，并判断其是否“可接受”，即其变差相对于

过程变差或公差范围是否足够小。选项A、C、D虽然都是与测量系统相关的实际考虑

因素，但它们并非MSA统计分析所要直接评估的核心属性。MSA报告的核心结论通

常是%GRR（研究变差百分比）或ndc（可区分的类别数）等指标，用以判定测量系统

的可接受性。知识点：MSA研究的根本目的。易错点：将MSA研究的统计目标与设

备管理的其他目标（如成本、寿命）相混淆。

3、在GageRR研究中，当计算出的%GRR（研究变差百分比）值为30%时，根

2025年质量工程师计量型MSA综合案例分析与报告撰写专题试卷及解析2

据AIAG（汽车工业行动集团）的常规标准，应如何判定该测量系统？

A、可接受，系统表现良好

B、可能可接受，取决于应用的重要性、测量成本等因素

C、不可接受，需要立即改进

D、数据无效，需要重新进行实验

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据AIAG的MSA参考手册，%GRR的判定标准通常为：

小于10%表示测量系统可接受；在10%到30%之间表示可能可接受，需基于测量特

性的重要性和成本等因素综合考虑；大于30%则表示测量系统不可接受，需要进行改

进。因此，30%处于临界区域，应选择“可能可接受”。选项A和C分别对应了%GRR

小于10%和大于30%的情况。选项D过于绝对，只有当实验过程出现严重错误时才

需要重做，而非结果不理想时。知识点：%GRR的判定标准。易错点：记不清10%和

30%这两个关键阈值，或者将“可能可接受”的范围误判为绝对的可接受或不可接受。

4、在撰写MSA报告时，为了清晰地展示测量系统的稳定性，最常使用的图形工

具是什么？

A、直方图

B、散点图

C、控制图（如XbarR或XbarS图）

D、因果图

【答案】C

【解析】正确答案是C。稳定性（Stability）是测量系统随时间保持其统计特性的能

力。评估稳定性的标准方法是使用控制图，通过定期测量标准件或基准件，并将测量值

绘制在控制图上，观察是否有超出控制限的点或非随机模式。直方图用于展示数据分

布，散点图用于展示两个变量间的关系，因果图用于分析问题原因，它们都不是评估稳

定性的首选工具。知