医学生基础医学 临终关怀疗护沟通护理课件.pptxVIP

医学生基础医学 临终关怀疗护沟通护理课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

医学生基础医学临终关怀疗护沟通护理课件演讲人

目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结

01前言

前言我记得第一次跟着带教老师走进安宁疗护病房时,走廊里的空气比普通病房更安静,却又藏着更浓的情绪——有家属红着眼眶翻着老照片的低泣,有患者攥着护士的手反复确认“还能撑到孩子毕业吗”的期待,也有老人望着窗外梧桐叶轻轻说“今年的秋蝉声比去年弱了”的释然。那一瞬间我突然明白,临终关怀不是“治疗无效后的放弃”,而是用最温柔的方式,帮生命完成最后的“着陆”。

作为医学生,我们学过无数疾病的诊疗指南,却鲜少系统学习如何面对“无法治愈”的终点。但临床数据不会说谎:我国每年约有300万晚期肿瘤患者、100万终末期心脑血管疾病患者需要临终照护,其中超过60%的人最痛苦的不是生理疼痛,而是“被遗忘的恐惧”“未完成的遗憾”和“孤独的告别”。这正是临终关怀的核心——它不逆转疾病进程,却用专业的护理、温暖的沟通、细致的照护,让患者在生命最后阶段“活得有尊严,走得有温度”。

前言今天,我想以一个真实的临床案例为线索,和大家一起梳理临终关怀疗护中最关键的沟通与护理要点。这些内容或许没有手术台上的惊心动魄,却能让我们更深刻地理解“医学的温度”。

02病例介绍

病例介绍我们的案例主角是68岁的张叔,退休中学语文老师,2022年10月确诊胰腺癌晚期,伴肝转移、腹腔淋巴结转移。入院时,他的KPS(卡氏功能状态评分)仅40分,主要症状包括:持续性上腹痛(NRS疼痛评分7分)、食欲极差(日均进食量不足200ml流质)、乏力(不能自行如厕)、夜间阵发性呼吸困难(因腹腔积液压迫膈肌),以及明显的焦虑情绪(反复询问“我是不是拖大家后腿了”“止痛药会不会上瘾”)。

张叔的家庭支持系统很特殊:独子在国外工作,因签证问题暂无法回国;老伴李阿姨65岁,退休前是小学教师,性格要强但面对丈夫病情时总躲在卫生间抹眼泪;女儿是养女(张叔夫妇年轻时收养),在本地医院做护士,每日下班后陪伴,但因职业原因对父亲病情的恶化更敏感,常因“没让父亲少受罪”自责。

病例介绍刚入院时,张叔总把“不用麻烦你们”挂在嘴边,止痛药要疼到冒冷汗才肯用,夜间疼醒了就咬着牙数天花板的纹路——他说“省点药,留给更需要的人”。而李阿姨则偷偷塞给我一张纸条,写着:“医生说最多三个月,我想让他最后这段日子别那么疼,能和孩子说说话,别留遗憾……”

这个案例集中体现了临终患者的典型需求:控制症状、缓解心理痛苦、完成未竟之事、维护尊严,也暴露了家属的常见困境:无力感、愧疚感、不知如何正确支持患者。

03护理评估

护理评估面对张叔这样的患者,护理评估不能只关注生理指标,必须建立“全人照护”的思维——我们需要像拼一幅拼图,把生理、心理、社会、灵性四个维度的信息整合起来,才能找到最适合他的照护方案。

生理评估疼痛评估:采用数字评分法(NRS)联合面部表情量表,动态记录疼痛部位(中上腹为主,放射至腰背部)、性质(钝痛+阵发性锐痛)、持续时间(白天轻,夜间加重)、诱发/缓解因素(进食后加重,蜷曲体位稍缓解)。同时观察疼痛对睡眠、进食的影响(因疼痛每晚仅睡2-3小时,进食时因疼痛拒绝)。

营养状况:体重3个月内下降15kg(入院时48kg),血清白蛋白28g/L,前白蛋白0.12g/L(均低于正常),经口摄入不足基础代谢需求的30%。

功能状态:Barthel指数评分25分(完全依赖),无法独立完成进食、穿衣、如厕等日常活动。

并发症风险:压疮风险(Braden评分10分,极高危)、深静脉血栓风险(Caprini评分5分,高危)、肺部感染风险(因长期卧床、咳嗽无力)。

心理与社会评估患者心理:通过开放式提问(“您最近最担心的是什么?”)、观察非语言行为(回避眼神、手指无意识抠床单),发现张叔存在明显的预感性悲哀(“我知道自己快不行了”)、焦虑(“小慧(养女)工作那么忙,总来陪我耽误她”)、恐惧(“疼起来的时候,我怕自己撑不住”)。

家属心理:李阿姨的“过度补偿”行为(每天变着法熬汤,哪怕张叔喝一口就吐)、养女的“职业性自责”(“我学护理的,怎么连爸爸的疼都管不好”),提示家属存在未被满足的支持需求。

社会支持:张叔教过的学生自发组织“电话问候”,但他因“不想让人看到自己虚弱的样子”拒绝接听;社区志愿者可提供每周2次的家庭照护支持,但需评估家属接受度。

灵性需求评估(“未完成事项”)通过“生命回顾”访谈(“您这辈子最骄傲的事是什么?”“有没有什么话还没说出口?”),张叔提到:想给养女看当年收养她时的日记(藏在老房子抽屉里);想和儿子通一次视频,说“别着急回来,爸爸不怪你”;想再听老伴念一遍他们结婚时写的诗。

这些评估结果像一面镜子,照出了张叔一家最真实的需求——他

文档评论(0)

2604903327 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档