2025年连续性内部出版物自查报告.docxVIP

2025年连续性内部出版物自查报告

为全面落实意识形态工作责任制，强化内部出版物规范化管理，切实提升连续性内部出版物（以下简称内刊）的内容质量与编校水平，我单位于2025年6月至8月组织专项工作组，对2023年1月至2025年5月期间出版的《XX纵览》《XX动态》《XX研究》3种连续性内刊（共29期）开展全流程、全覆盖自查工作。本次自查严格对照《内部资料性出版物管理办法》《出版管理条例》等法规要求，结合单位《内部出版物管理办法（2023修订版）》，重点围绕内容合规性、编校规范性、流程严谨性及管理有效性展开，通过调阅档案、交叉互审、数据统计、座谈访谈等方式，形成自查结论如下：

一、自查工作开展情况

本次自查成立由分管领导任组长，总编室、编辑部、纪检监察室负责人为成员的专项工作组，制定《连续性内刊自查清单》，明确内容政治导向-编校质量-出版流程-档案管理四大维度23项检查要点。工作组采取全面普查+重点抽查方式，对29期内刊逐期核查内容目录、正文内容、编校记录、审批文件等基础资料，随机抽取12期（占比41.38%）进行全稿精读，重点检查敏感内容、数据准确性、表述规范性；同步调取选题会记录、三审三校记录、印刷合同、发放台账等管理档案216份，访谈责任编辑、校对人员、印刷负责人等15人次，确保自查覆盖策划、编辑、审核、印刷、发行全流程。

二、内容质量审查情况

（一）政治导向与价值引领。经核查，29期内刊均未出现违反党的理论和路线方针政策、损害国家形象、歪曲历史事实等内容。其中，《XX纵览》开设的政策解读专栏，对2023年中央经济工作会议、2024年全国两会等重要会议精神的解读，均以权威媒体发布内容为依据，未出现断章取义或主观臆断；《XX动态》行业观察板块涉及的企业案例，均选取合规经营、诚信履约的正面典型，未涉及敏感企业或负面事件；《XX研究》学术探讨栏目发表的17篇论文，经核查均不涉及意识形态错误观点，引用文献来源包括《XX学报》《XX研究》等正规期刊，未出现境外非公开资料或网络自媒体内容。

（二）行业规范与内容真实性。内刊内容均聚焦单位主责主业，其中《XX纵览》侧重政策宣贯与经验分享，2023年第3期重点项目纪实栏目对XX工程建设的报道，经与工程日志比对，时间节点、关键数据（如投资金额、施工进度）均与实际一致；《XX动态》工作简报板块发布的238条工作信息，经抽查30条（占比12.6%），内容均来源于各部门正式报送的月报表，未发现夸大成绩或隐瞒问题的情况；《XX研究》技术创新栏目登载的8项技术成果介绍，均附具专利证书或验收报告，技术参数与实际应用数据一致，无虚假宣传内容。

（三）涉密风险与信息安全。29期内刊均未标注密级，经保密部门协助核查，未发现国家秘密、工作秘密或商业秘密泄露问题。其中，涉及的财务数据仅为汇总性经营指标（如年度营收增长率），未包含具体客户信息、成本构成等敏感内容；工程资料仅描述技术路线，未涉及施工图纸、关键工艺参数等核心信息；人员信息仅发布因公获奖情况，未包含身份证号、联系方式等个人隐私。

三、编校规范执行情况

（一）文字与标点差错率。经统计，12期重点抽查内刊总字数约68万字，共发现文字差错23处（含标点错误6处），平均差错率为0.34/10000，低于行业规定的1/10000标准。具体问题包括：《XX纵览》2025年第2期政策解读部分将碳达峰误写为碳达锋（1处）；《XX动态》2024年第5期工作简报中签订合同漏写订字（1处）；《XX研究》2023年第4期学术探讨栏目引用数据时，小数点后两位缺失（1处）；标点错误集中在引号、顿号使用不规范，如2024年第7期行业观察中并列书名号间误加顿号（2处）。

（二）格式与规范统一性。内刊整体排版较为规范，但存在3类细节问题：一是层级标题格式不统一，《XX研究》部分期次正文一级标题使用一、，二级标题使用（一），但2024年第3期二级标题误采用1.，与其他期次不一致；二是图表标注不完整，2023年第6期《XX纵览》数据统计板块1张柱状图未标注单位（万元），2025年第1期《XX动态》工作进展配图说明遗漏拍摄时间；三是数字与单位使用不规范，如2024年第9期技术创新中将5000米写作5千米（非必要转换），2023年第12期政策解读中2023年误写为二〇二三年（年份未使用阿拉伯数字）。

（三）参考文献与注释规范。《XX研究》作为学术性内刊，参考文献著录基本符合GB/T7714-2015标准，但2024年第2期1篇论文参考文献未标注具体页码（如[3]张三.XX技术研究[J].XX学报,2022(2)），2025年第3期1篇论文注释采用脚注与尾注混用（前半部分脚注，后半部分尾注），影响阅读连贯性。

四、出版流程管理情况

（一）选题策