存在主义文学中“选择”与“责任”的文学呈现——基于萨特《墙》与加缪《堕落》对比.pdfVIP

存在主义文学中“选择”与“责任”的文学呈现——基于萨特《

墙》与加缪《堕落》对比

摘要与关键词

摘要

本文旨在对存在主义文学中“选择”与“责任”这一核心命题进

行深入的文学呈现比较分析，聚焦于让-保罗·萨特的短篇小说集《墙

》中的同名篇章与阿尔贝·加缪的长篇小说《堕落》。在存在主义哲

学“存在先于本质”的框架下，个体选择的绝对自由与随之而来的沉

重责任是人类生存境遇的根本特征。本研究采用比较文学和文本细读

的方法，系统对比了两部作品在叙事结构、角色心理和主题呈现上对

选择与责任的不同刻画。研究发现，萨特的《墙》通过极端的生死境

遇，展现了“选择”的即时性、荒谬性和最终的无效性，从而凸显了

责任的无情负担与焦虑；而加缪的《堕落》则通过第一人称的回溯性

忏悔，深刻揭示了在日常生活中对责任的“逃避”与“自欺”，以及

这种逃避如何转化为一种病态的、进行自我审判和对他者审判的“道

德优越感”。核心结论指出，萨特的呈现强调的是“行动中的责任”

，即政治和社会责任，而加缪的呈现则侧重于“良知中的责任”，即

个体对自身纯洁性的维护与失败。两部作品的对比，不仅揭示了两位

哲学家的微妙思想差异，也为理解存在主义伦理学的复杂性提供了文

学范例。

关键词

存在主义文学选择与责任萨特《墙》加缪《堕落》比较文学

二、引言

二十世纪上半叶，欧洲社会经历了两次世界大战的巨大创伤，传

统的宗教信仰、理性主义和既定的道德体系遭受了前所未有的质疑。

在这一精神危机背景下，存在主义哲学应运而生，以前所未有的力度

将人类生存的焦点转移到个体身上，强调人的自由、荒谬、焦虑与选

择。存在主义的核心命题“存在先于本质”，宣告了个体必须在没有

预定蓝图或上帝指导的情况下，通过自身的每一次选择来定义和创造

自我。这种无依无靠的绝对自由，导致了对自我存在的“绝对责任”

。

与传统的哲学论著相比，存在主义思想家们更倾向于通过文学形

式来呈现其艰涩的哲学理念。小说、戏剧等文学载体以其形象化、情

境化的叙事能力，将抽象的哲学命题转化为鲜活的、充满生存困境的

人物和故事。在众多存在主义文学作品中，让-保罗·萨特的《墙》与

阿尔贝·加缪的《堕落》无疑是探讨“选择”与“责任”这一主题最

具代表性和文学价值的两部经典。萨特作为彻底的激进自由的倡导者

，其作品往往将人物置于极端的、生死攸关的境遇中，以突显选择的

残酷性；而加缪，虽然与萨特在哲学上有所分歧，但其作品同样深刻

地揭示了现代人在面对自身存在的荒谬性时，如何做出回应或选择逃

避。

尽管萨特与加缪都致力于探讨人类的生存境遇，但他们在哲学上

的分野——萨特的“介入”与加缪的“荒谬”——也在他们的文学作

品中留下了清晰的印记。对两部作品中“选择”与“责任”文学呈现

的对比分析，不仅能够深化我们对这两位思想家核心理念的理解，更

能揭示存在主义伦理学在不同情境下的复杂面向。

因此，本文的核心研究问题是：萨特的《墙》和加缪的《堕落》

是如何通过不同的叙事策略、角色心理和情节设置，来具体呈现个体

在绝对自由下的“选择”及其附带的“责任”的？这两种文学呈现的

差异，如何反映了两位作者在哲学观和伦理观上的微妙分歧？本文的

研究目标在于，通过对两部作品的细致文本比较，揭示存在主义“选

择”与“责任”主题的文学多义性，并为理解现代人的道德困境提供

一种基于存在主义视角的深入洞察。本文将首先回顾存在主义文学研

究和萨特加缪比较研究的现有文献；其次阐明本研究所采用的比较文

学方法；然后详细呈现和讨论两部作品在主题呈现上的差异；最后总

结研究结论并展望未来研究方向。

三、文献综述

围绕存在主义文学、萨特与加缪的比较，以及文学中的伦理主题

，学术界已积累了大量的研究成果，为本研究奠定了坚实的理论基础

。

首先，关于存在主义文学的界定与特征的研究，普遍认为存在主

义文学并非仅仅是哲学观念的图解，而是将哲学概念内化为文学叙事

的结构和人物的心理动机。这类研究强调，存在主义文学的显著特征

包括：对叙事时间性的颠覆、对人物内心焦虑和孤立感的细腻描摹、

以及将道德困境置于极端或荒谬的生存境遇中。许多学者指出，存在

主义文学的真正价值在于，它以一种逼真、沉浸式的方式，迫使读者

直面个体自由的重负，从而完成一次间接的哲学体验。在“选择”与

“责任”方面，文学作品通过具体的选择行为（如帕勃罗的谎言、默

尔索的枪击、克拉芒斯的沉默），将