2026《国内外金融中心建设案例分析及启示综述》3400字.docVIP

PAGE

国内外金融中心建设案例分析及启示综述

目录

TOC\o1-3\h\u27119国内外金融中心建设案例分析及启示综述 1

143241.1伦敦模式 1

28581.2上海模式 2

283971.3广州模式 2

112351.4沈阳模式 3

314731.5启示 4

327411.5.1大力发展直接融资，推进金融创新 4

201881.5.2营造优越的营商环境 4

本文通过结合国内外金融中心建设案例进行比较分析，得出相应的解决对策。

1.1伦敦模式

伦敦作为世界金融中心，实际上一直被认为是世界上最大的金融中心，但是和经常与它并驾齐驱的纽约和东京比起来，伦敦的金融业却要少得多。在这种背景下，伦敦依然可以和日本媲美，并且在许多方面都超越了东京。只有纽约才能和它相提并论，其主要中心思想是——宽容的金融管制。实际上，不光是伦敦，以监管宽容（即使没有管制）而闻名的开曼群岛和维京群岛，也是英国的境外领土，从某种程度上也体现了英国在金融产业发展和金融管理方面的态度——用放松的金融管制推动金融发展，用金融发展带动经济发展。

从前文所述伦敦金融业的发展情况来看，伦敦之所以成为世界金融中心，其作用与影响之大，并非取决于其规模大小，而是取决于其作用与影响力。而在伦敦建立“金融中心”的依据，则是建立在美元和欧元的基础上，伦敦的外汇交易以美元和欧元为主导，金属和能源的交易是以美元和欧元作为结算货币，而衍生产品的交易则是以欧元和美金作为结算货币。美国及其他欧洲市场的保险保费收益主要来自其他国家。很显然，英国的经济还不够强，不足以支持伦敦成为世界最大的境外金融中心，这对伦敦来说非常重要。伦敦之所以能在世界上最大的境外金融中心，其主要原因在于它的金融管制。虽然纽约和东京有着严格的对岸和境外的金融机构，但伦敦却是一个完整的本地和境外机构，无论是本地人还是外地人士，都可以在伦敦自由使用本国货币和外汇。而伦敦除了英国以外的任何其他国家都很困难，再加上英国几百年的积累，再加上英国的人才和基础设施，这些都是吸引各国资本的地方。伦敦就是在这种情况下诞生的，它的初始形式就是欧洲的货币，并且始终保持着世界最大离岸金融中心的地位。

1.2上海模式

适合我国经济发展的主要特征是：经济实力雄厚，金融业发达，在政治上比其他地区更优越，但由于行政体制等原因，我国金融中心的扩展受到了很大的限制。

例如，上海市在长三角其他几个主要的经济指数中排名第一，而在金融方面的领先地位则更为突出。作为一个中央直辖市，一个国家最大的都市，它的政治位置是无可争议的。事实上，上海金融中心的核心区域还被行政区域所制约，而长三角金融市场的主要业务单位则是按照区域划分，而上海的支行则只局限在上海境内。长三角其他支行，也都在江苏省（或者南京）、浙江省（或杭州）设有分公司，甚至连苏州这个与上海经济关系最密切的城市，近年来，各家银行在江苏省（南京）的分公司都相继撤资，但却没有合并到上海，反而成为了一个单独的一级支行。

面对这种情况，上海应采取的措施是，不与地方金融组织竞争，而把精力集中到培养国家的金融组织上。我国在这方面起步较早，创新较多，加之其具有远东地区的金融中心的悠久历史，加之中央的强大扶持，以及其本身的强大的经济力量。上海金融中心的建立已有很大成绩一交通银行、浦发银行、汇丰银行、国泰君安证券、海通证券、申银万国证券等等，这些金融公司汇聚在一起，上海不但是金融市场最具金融竞争力的地方，同时也是北京金融市场的一个巨大的亮点。这是一个国家的金融中心。

但上海的成功，不仅仅是因为它的模式，更多的是因为上海的整体实力。而其他与上海相似的地方，由于整体实力不及上海，因而所面对的困难也较多。甚至像深圳也有深圳证券交易所，招商银行、平安保险、国信证券等一大群具有竞争实力的国家金融公司，以及大部分经济指标都在该地区的领导地位，他们的金融能力在各个方面都存在着很大的争论。对那些地方来说，若没有在金融方面的竞争力优势，就算是“发展水平较高”的城市也难以真正地形成一个地区的经济枢纽。

1.3广州模式

尽管省级政府和所在省作为不同的利益群体，各自的利益追求不尽一致，但是就区域金融中心的构建而言，他们却是一对“利益共同体”——为了争夺区域金融的控制权，省级政府必然要以其省会为载体，建立一个地区的经济枢纽，而要建立一个地区的经济枢纽，就必须要得到所在省的大力扶持。比如，四川省出台的《西部金融中心建设规划(2010-2012)》，表面上是四川省发展的“西部金融中心”，实际上却是成都市政府出台的《关于进一步加快西部金融中心建设的意见》所要求的各项指标和措施。

与直辖市、计划单列市相比，以大省为主体的区域金融中心具有较大的优势，因为我国的金融组织都是按照行政区划分的，所以不管