高空作业不系安全带检讨书.docxVIP

高空作业不系安全带检讨书

我怀着万分愧疚与懊悔的心情，写下这份检讨。2023年11月15日上午9点至11点，在公司二期厂房南侧外墙通风管道检修作业中，我作为现场操作责任人，严重违反《高空作业安全操作规程》中“高空作业必须全程正确佩戴安全带并高挂低用”的规定，未系挂任何安全防护设备，在8.5米高的脚手架上连续作业近2小时。这一行为被安全巡查组王建军组长在10点20分的例行检查中当场发现，经调取现场监控核实，我确实存在全程未系安全带的违规事实。

一、错误事实的详细回溯

当天作业任务是对3-5号通风管道接口处的密封胶条进行更换。早班会时，安全员李芳特别强调：“今日南风3-4级，脚手架临边防护栏高度仅1.2米，所有登高人员必须检查三点式安全带锁扣，挂点要选择承重梁预设的安全环。”我在领取工具时，看着腰间的安全带心想：“就换个胶条，又不是悬空作业，脚手架踏板很稳，爬高也就到胸口位置，系上反而弯腰不方便。”9点10分，我踩着爬梯上到作业层，把安全带挂在工具包挂钩上，心里还觉得“反正不移动，挂不挂区别不大”。9点40分，当同事老张递工具时提醒我：“你带子没系啊？风有点大，别大意。”我随口应了句：“没事，就这几米高，掉下去最多擦破点皮。”10点20分，王组长手持测距仪爬上脚手架，第一句话就是：“小刘，你的安全带呢？”我这才发现自己腰间的带子松垮垮垂着，锁扣根本没扣上。

二、错误根源的深刻剖析

事后三天，我反复回看监控视频，盯着画面里那个弯腰作业的身影，越看越后怕。这种“无所谓”的态度背后，藏着五个致命的认知偏差：

第一，安全意识的“空心化”。我自2019年入职以来参与过30余次高空作业，从未发生过安全事故，逐渐形成了“经验即安全”的错误认知。去年10月更换屋顶通风口时，我同样没系安全带，当时班长说了句“下次注意”，我便把这当成了“默许”。这种把偶然当必然的侥幸，让我彻底忽视了《安全操作规程》里“高空作业无小事”的核心要求。就像培训课上老师讲的“1000次违规可能999次平安，但第1000次事故就会要人命”，我却天真地认为自己是“幸运的那一个”。

第二，责任认知的“自私化”。我错误地将安全防护视为“个人选择”，却忘了高空作业涉及多方责任：作为作业者，我对自己的生命负责；作为团队成员，我若坠落可能砸伤下方作业的小周；作为儿子，我是父母唯一的依靠；作为丈夫，我妻子刚怀孕3个月。11月16日，妻子哭着说：“你要是出事了，我和孩子怎么办？”这句话像重锤一样敲醒了我——我的轻率，可能让三个家庭陷入绝境。

第三，风险评估的“主观化”。我片面认为“8.5米不算高”，却忽略了当天的客观风险：南风导致脚手架轻微晃动，踏板上有前晚露水形成的湿滑区域，我穿的工作鞋防滑纹已磨损近1/3。更致命的是，通风管道接口位于脚手架外侧30厘米处，为了够到位置，我身体多次探出防护栏，监控里有两次明显的踉跄。如果当时脚下一滑，按照自由落体公式计算，从8.5米坠落的时间约1.3秒，落地速度约12.7m/s，相当于被时速45公里的汽车撞击，死亡率超过90%。

第四，制度执行的“形式化”。公司每月的安全培训我都参加，墙上的《高空作业“十不准”》我能倒背如流，但这些内容从未真正转化为行动。11月7日的安全例会上，张总专门播放了2021年同行业“11·23”高空坠落事故视频——一名工人因未系安全带从6米高坠落，颅骨骨折当场死亡，家属哭晕在现场的画面我至今记得。可仅仅过了8天，我就把这些教训抛在脑后，把安全制度当成了“墙上的纸”。

第五，技能掌握的“薄弱化”。我对安全带的正确使用存在严重误区：认为“挂在工具包上”就算系挂，却不知《GB6095-2021安全带》明确要求“挂点必须位于作业者上方，且能承受至少15kN的冲击力”；以为“短时间作业不用系”，却不知《建筑施工高处作业安全技术规范》规定“凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业，均应使用安全带”。这些专业知识的缺失，本质上是我对安全技能学习的敷衍。

三、错误危害的全面反思

这次违规不仅是个人的“小错误”，更像投入湖面的石子，激起了层层涟漪：

对个人：我拿自己的生命当“赌注”。如果坠落，轻则瘫痪，重则死亡。11月17日，我跟着安全组去市人民医院骨科见习，看到28岁的小李因3米高处坠落导致腰椎压缩性骨折，现在只能躺着吃饭上厕所，他哭着说：“早知道就系安全带了。”那一刻，我后背全是冷汗——如果我是他，父母该怎么活？

对团队：我的行为带坏了作业风气。当天下午，新员工小陈问老张：“刘哥都不系安全带，我们是不是也可以？”老张严肃地说：“他这是违规，你们别学！”但我知道，员工会看“领导”怎么做，而不是“领导”怎么说。如果我继续这样，团队里可能会出现更多“不系安全带”的现象，安全防线就会像多米诺骨牌一样崩塌。

对