中鲁跨境数字哲学史中跨国波普尔证与墨家三表比较—基于中国波普尔证伪主与鲁国墨家三表数字实证.docxVIP

中鲁跨境数字哲学史中跨国波普尔证与墨家三表比较—基于中国波普尔证伪主与鲁国墨家三表数字实证

第一部分：摘要与关键词

本研究以跨国比较哲学史与数字实证方法论的交叉视角，系统考察英国科学哲学家卡尔·雷蒙德·波普尔所建立的证伪主义认识论与中国先秦鲁国墨家所主张的“三表法”之间的深层同构与根本异质。研究的核心问题在于：尽管波普尔的证伪原则与墨家的三表法在形式逻辑上都强调通过经验事实对理论命题的检验，但二者在检验的方向性、逻辑结构、历史制度背景以及与现代数字实证研究方法的兼容性方面存在何种本质差异？这种差异又如何形塑了两种知识传统在面对科学实践与制度变迁时的不同命运？通过对波普尔1934年《研究的逻辑》及其后续著作的文本细读、对《墨子·非命》《墨子·非攻》《墨子·公输》等篇章中“三表法”原始论述的考据分析，本研究建立了“证伪—三表”比较分析的双层框架。在理论层面，本研究提出波普尔的证伪主义具有“单向度否证性”与“可错主义认识论”的核心特征，而墨家三表法则呈现“多源验证性”与“实用功利性”的双重品格。在数字实证层面，本研究通过采集近三十年关于波普尔证伪主义在中国传播与墨学研究的中外学术文献数据，构建了包括引文网络、关键词共现与议题演化轨迹在内的多维数据库，并运用文本计量、社会网络分析与时间序列统计等方法，对两种思想传统的学术影响力变迁进行了量化刻画。实证结果显示，自1990年代中后期至2020