溢洪道消能方案研究进展.pdfVIP

SCI-TECHINFORMATIONDEVELOPMENT＆ECONOMY 科技情报开发与经济 2009年第J9卷第29期 文章编号：1005--6033(2009)29—0120—02 收稿日：2009-08—12 溢；共道消能方案研究迸展 张建军 (晋中市水利勘测设计院，山西晋中，030060) 摘要：将国内外有关溢洪道消能方案的研究成果进行了归纳和总结，着重探讨了挑 流消能、底流消能和阶梯溢洪道消能，并介绍了一些新型的消能方案和模型试验成果。 关键词：溢洪道消能；挑流消能；底流消能；阶梯溢洪道消能 中图分类号：TV87 文献标识码：A 溢洪道是一种普遍存在于各种水利枢纽工程中的泄水建筑 式消能工、平面扩散斜切槽式差动挑坎和曲面贴角鼻坎消能工， 物，特别在水库的泄水工程中应崩极为广泛。一般来说，溢洪道 并且详细描述了4种方案的优缺点，这对于不同条件下消能方 多为开敞式结构，由进水渠、控制段、泄槽段、消能防冲段和H{水 案的选择有着很好的参考价值。不过需要指出的是针对不同的 渠段等几部分组成。在满足泄洪量的基础上，由于泄流洪水的巨 地质和水文等条件，需要适当地进行一些水工模型试验来对挑 大能量往往会造成对下游河床的冲刷，因此溢洪道消能方案的 流消能工的形式和尺寸进行一定程度的优化。以达到更好的消 选择，尤其是在溢洪道单宽流量较大的情况下成为其结构设计 能冲防效果。如姚文玲在那新水电站溢洪道的消能方案选择上 的难点之一。本文主要总结近年内众多水利工程中溢洪道的消 利用模型试验先后5次优化了消能工结构t0J，最终确定了一种 能设计方案，为今后的设计工作提供参考依据。 针对性较强消能方案，取得了很好的泄洪效果。 1挑流消能 2底流消能 溢洪道作为一种水利工程中普遍存在的泄水建筑物，在各 底流消能是一种常规的消能形式，通过水跃产生的表面漩 种消能形式中，挑流消能占的比例最大，已有近70年的历史。在 滚和强烈的紊动来达到消能目的。从而降低流速。由于它具有入 高坝工程中，挑流消能方式应用更为广泛【“。．据统计【2J。在国内 池流态稳定、消能效率高、尾水波动小、泄洪雾化影响小的特 外已建成的坝高大于70m的泄洪枢纽工程中，采用挑流消能方 点，常常在丁程中被采用。但高水头、大流量泄洪工程采用这种 式的国外占74．4％，国内则占97．7％。挑流消能是在泄水建筑物消能工时，由于消力池底板临底流速较大，底板的抗冲保护难 末端利用鼻坎将泄出的高速水流挑离建筑物较远的下游，使水 度很大【7】，因此这种消能彤式的研究和工程应用一直局限在巾、 m 流的能量在空中和下游水垫中消耗。这种消能方式对下游冲刷 低水头的泄水消能工程中。据统计．国外403座坝高大于100 区的地质要求较高，因此相对而言，中小工程挑流消能一般不需 的高坝中，采用底流消能的有124座，其中前苏联的萨扬舒申斯 在下游河床修建很多防护丁程．大型工程挑流消能一般需修建 克坝高242nl，是目前世界上采用底流消能最高的坝；印度的巴 水垫塘才能保证工程安全要求。 克拉坝高226m，美国的德沃歇克坝高219nl，也都采用底流消 挑流消能效果的好坏受许多因素制约，主要有以下几方面 能。 因素：消能段的单宽流量；上、下游水位差及下游水深河床地质 近年来，针对底流消能在高水头、大流量的泄水建筑物上不 条件；挑流鼻坎的几何尺寸，包括射角、反弧曲率半径和鼻坎顶 能普及应用这一问题，文献[8]中提出了一种新型的跌坎式底流 高程等。文献[