以“三段论”的方法剖析“塑化剂”事件.pdfVIP

学园 lACADEMY 2O11年 11月 以 “三段论’’的方法剖析 “塑化剂”事件 刘 青 昆明理工大学法学院 【摘 要】“民以食为天，食以安为本”，食品安全关系着百姓的切身利益。近年来，我国危害食品安全犯罪事件频繁发生， 从 2004年的安徽阜阳的 “大头娃娃”到 2008年的 “三鹿奶粉”再到最近沸沸扬扬的 “塑化剂”事件，“食品安全”的大门屡 屡被攻破，这使得加强对危害食品安全犯罪的打击和预防成为必要。本文运用逻辑严谨的 “三段论”对 “塑化剂”事件的法律 性质进行刑法论证，并对行为人刑事责任的判定给予了尝试性的回答。 【关键词 】食品安全 塑化剂 《刑法》第 144条 特别严重情节 【中图分类号】D924 【文献标识码 】A 【文章编号 】1674—4810(2011)21—0032—03 一 事件详情及发展过程 种增加材料的柔软性或是材料液化的添加剂，其添加对象包 1．首次发现 含了塑胶、混凝土、水泥与石膏等等。 2011年 5月 24日，台湾地区有关方面向国家质检总局通 研究信息表明，该物质对环境和人体可能存在不 良影响。 报，发现台湾 “昱伸香料有限公司”制售的食品添加剂 “起 因此，许多国家和地区都有对该物质进行应用时的限制法令。 云剂”含有化学成分邻苯二甲酸二(2一乙基己基)酯(DEHP)， 欧盟对涉及本次事件的 “DEHP”的规定为：DEHP不得用于 该 “起云剂”已用于部分饮料等产品的生产加工。邻苯二甲 儿童玩具和用品中，在塑料中的含量不得超过O．1％。在台湾 酸二 (2一乙基己基)酯 (DEHP)是一种普遍用于塑胶材料 地区，由于塑化剂会严重危害人体健康，该物质被列为第四 的塑化剂，对人身体健康有诸多不良影响，在台湾被确认为 类毒性化学物质，不得用于食品加工。因此，就本案来说 ， 是第四类毒性化学物质，为非食用物质，不得用于食品生产 将毒性如此之大的化学物质加入饮料等食用性产品中，其社 加工。 会危害性不言而喻。 2．销往 犬陆 其次，从其波及范围来看：该事件被首次披露之后，其 2011年5月24Et，国家质检总局接到台湾方面的通报后， 波及范围越来越广。含有 “塑化剂”的产品不仅出现在大陆、 立即要求各地出入境检验检疫机构进行调查。2011年 6月 16 香港等地区，甚至随着国际贸易的繁荣发展被外销至多个 国 日，国家质检总局根据台湾地区公布的情况，增加了受塑化 家，该事件引起了世界卫生组织的高度关注。此外，“涉塑” 剂污染的问题企业及相关产品名单 ，这使得因受塑化剂污染 产品除了流通地域广泛之外 ，其包含的种类之繁杂，也是让 而被大陆暂停进 口的产品超过了1000种。 人不得不对其加以关注的原因之一。该部分受塑化剂污染的 3．夕毒肖国夕 产品仅在大陆地区就多达 1000余种。所以，就该事件的影响 台湾卫生部5月30日表示，含致癌塑化剂DEHP的问题起 范围、复杂程度而言，本次事件对社会的危害性无疑是巨大的。 云剂的悦氏运动饮料确认输往国外。这使得台湾毒饮料事件 综上所述：赖俊杰的行为是具有严重的社会危害性的。 越滚越大，跃升为国际食品安全事件。据悉，美国十分关注 第二，赖俊杰的行为是否具有刑事违法性?所谓刑事违 此事，要求台湾方面给个说明。台湾卫生部门表示，已经紧 法性，是指违反刑法条文中所包含的刑法规范。 急通报世界卫生组织并透过两岸食品安全协议管道通报大陆。 我国 《刑法》第二条规定：“中华人民共和国刑法的任务， 二 运用 “三段论”的方法分析 “塑化剂”事件