从功能翻译理论探析文学作品中翻译语言的应用.pdfVIP

第33卷 第12期 赤峰 学 院 学报 (汉 文哲 学社 会 科 学版 ) V0l_33No．12 2012年 12月 JournalofChifengUniversity(Soc．Sci) Dec．2012 从功能翻译理论探析文学作品中翻译语言的应用 李佳楠 (哈尔滨工程大学 外语系，黑龙江 哈尔滨 150001) 摘 要：文学作品翻译的目的性不同，翻译的具体方法策略也会随之转换。 随着功能翻译理论的出 现，这种以目的论为准则的多元化标准，从一定意义上为文学作品的翻译方面提 出了较为可行的翻译程 式，因此对文学作品的翻译有着很大的影响和指导作用，使译者的翻译行为更具有 目的性，更加的规范，并 且更有据可依。 关键词：功能翻译理论；翻译 目的；文学翻译 中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1673—2596(2012)12—0178—03 一 、 功能翻译理论 中所产生的实际交际意义，且要符合他们的处境和 功能翻译理论于20世纪70年代在德国产生， 知识水平，并要求在具体的翻译活动中译文要符合 标志是源 自卡塔琳娜 ·赖斯在 1971年出版的 翻《译 译入语的连贯性标准。而在 目的论中占据主导的还 批评的可能性与限制》(TranslationCriticism ：the 应属 目的性法则。这里的目的指代的就是翻译行为 potentials Limitations)一书。书中第一次提出要 所要达到的目的，即在具体的翻译过程中所采取的 将 “翻译行为所要达到的特殊 目的”l1】作为翻译批评 翻译方法和策略都是由此 目的为指针。鉴于这 3个 的一个新模式。赖斯认为译文的功能有时会和原文 法则的从属陛，我们不难看出翻译的目的性法则确 本功能有所差异，与此同时配以译者本身的角色和 定了翻译方法的首要法则地位的同时，还是翻译过 目的以及外界的社会文化等因素，在翻译时采取的 程中应遵循的最终法则。 翻译方式也就会不太一致。其次，译者贯穿于整个 二、功能翻译理论与文学作品翻译之间的联系 翻译过程中的参照系不应当是 对“等”翻译理论所 在谈论文学作品的翻译标准时，作为翻译的理 注重的原文及其功能，而应是其译文在译语文化环 论家和实践家一直争论不休的话题无非就是采用 境的预期当中所达到的交际功能。 归化或者异化的翻译手法。而这两个冲突概念之间 德国的著名翻译家汉斯 ·费米尔提出的 “目的 的差异无非是两点，一是其翻译的归宿到底是 目的 论”(Skopos theory)可以作为功能翻译理论的奠 语读者还是源语读者；二是翻译方法到底是采用 目 基理论。费米尔将Skopos这个在希腊语里视为 “目 的语读者的习惯方式来表达还是以源语读者的习 的或 目标”的新名词引进 ，用来表示翻译或翻译行 惯方式来翻译。功能翻译理论恰恰是一种以“翻译 为的目的。目的论令译者在具体的翻译实践中打破 目的为核心”，而并非是传统般所考虑的归化或异 了对等理论在语言层次的局限，在翻译方法的选择 化，同时又兼顾了原文作者、翻译发起者以及译文 中又多了一层思考的角度，由此成为了当代西方翻 读者等多种关系的理论，以一种全新的视角对文学 译理论研究的重大突破。在 目的论中存在3个递进 翻译进行了新一轮的诠释。通过功能翻译理论的视 关系的法则。比如说忠实性法则，所谓忠实性就是 角来评价文学翻译，令归化和异化只是作为实现 目 常理上所认为的译文对原文的忠实，强调的是译文 的的手段，使其应用具有了一个明确的标准，要适 同原文之间的语际连贯性。目的论中指出译文的目 时的加以采用，这才是翻译的功能和 目的。本文以