护理本科生临床专业实践行为评价问卷的编制.pdfVIP

护理本科生临床专业实践行为评价问卷的编制.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
软文发布http://www.zhubajie.com/topic/336/

中华护理杂志2012年 l2月第 47卷第 12期 ChinJNurs,December2012,Vol47,No.12 护理本科生临床专业实践行为评价问卷的编制 李晓宁 孙宏玉 【摘要】 目的 编制适合评价护理本科生临床专业实践行为的问卷。方法 在文献复习的基础上设计 问卷,经专家反复修订 后 ,对345.g护理本科生进行调查,采用鉴别度检验 、同质性检验和探索性 因子分析筛选问卷条 目,确定正式问卷 。然后对正式 问 卷的各项指标进行评价。结果 正式问卷 包括5个维度28个条 目,分 别为应 用护理程序 (5个务 目)、护理操作及在操作 中遵循伦 理原 则 (6个条 目)、健康教育 (4个条 目)、沟通 交流 (5个条 目)、评 判性思维 (8个条 目)。该 问卷信度Cronbach’Sn为0.937,各维度 Cronbach’S 在0.822—0.881;初始问卷 的 内容效度均值0.94;正式 问卷的因子结构理想 ,以特征值1为标准,用主成分分析法共 提取5个公因子 ,累计贡献率为61.976%。结论 正式问卷具有 良好的信效度 ,可以用来评价护理本科生的临床专业实践行为。 【关键词】 教育,护理,学士; 临床实习; 问卷调查; 信度; 效度 Developmentofclinicalprofessionalperformance questionnaire for undergraduate nursing students/LIXiao·ning,SUN Hong—yu 【Abstract】 Objective Todevelopaninstrumenttomeasuretheclinicalprofessionalperformanceofundergraduatenursing students.M ethods The initialquestionnairewas fomr ed on the basis ofliterature review.Then itwas revised by expe~ counseling and wasused to evaluate 345 undergraduatenursing students.Discrimination test,homogeneity test,and exploratory factoranalysiswere conducted toselectitems.The reliability and validity ofthefinalquestionnairewastested.Results rhe finalquestionnaireconsistedof28 itemsin5dimensions,includingapplicationofnursingprocess(5items),clinicalpractice andadherencetoethicalprinciples(6items),healtheducation(4 items),communication(5 items)andcriticalthinking(8items). Cronbach’S0cofthequestionnairewas0.937.andCronbach’S0【ofeach subscaleranged from 0.822to0.881.Iecontentvalidity index ofthe initialquestionnairewas0.94.Thefactorstructureofthefinalquestionnairewasidealand five factorswere ex— tracted by principalcomponentanalysis,which could explain 61.976% ofthe totalvariance.Conclusion The finalquestion— nairehasgood reliability and validity.Itcan beused asan instrumenttoevaluateclinicalprofessionalperformance ofunder- graduate nu~ingstudents. K【eywords】 Education,Nursing,Baccalaureate; Clini

文档评论(0)

冰2464 + 关注
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档