刑事举证责任视野下我国目的犯的立法完善.pdfVIP

摘 要 目的犯是一种类型的犯罪，不仅在我国现阶段刑法条文中占有较大的比重， 而且在我国刑法理论界中占据着重要的地位，因为我国刑法深受主观主义的影响， 目的犯成立需要具备特殊目的，国内外对目的犯之目的是否属于主观的违法性要 素存在很大的争议，有的学者认为目的犯之目的属于犯罪构成中的该当性要素和 违法性要素，也属于主观的超过要素；有的学者就认为目的犯之目的既可以属于 主观的违法性要素，也可以属于有责任性要素；还有的学者认为，属于有责性要 素，诸如此类的讨论很多，可见这些学者的研究重点都是集中在对目的之定义上、 犯罪目的与犯罪动机的关系、目的犯的存在范围、目的犯中犯罪目的之本质等方 面，对于目的犯之目的如何进行举证却探讨不多，可是目的犯之目的如何举证是 司法实践中面临的难题，作为人内心活动的特殊目的，凭借现有的科学技术是很 难辨别的，即使借用其他的方法进行证明，可是得到的结论也不是百分之一百真 实，但是不能因为其难以证明就逃避，因为无法解决这个难题，将会带来一系列 的问题，比如口供是解决举证难的便利证据之一，司法工作者在破案压力和结案 压力下会不自觉地重视口供，导致口供主义盛行，同时无法对目的犯之目的进行 举证会导致不利于保护实质损害的法益和预防犯罪的发生。也有为数不多的学者 针对这个难题专门撰文探讨之，他们认为运用推定的方法来解决目的犯之目的举 证难的问题是一种有效的方法，但是采用推定的方法存在诸多不足之处，比如推 定得到结果是否唯一、推定能导致遗漏犯罪行为等问题，所以这种方法只能暂时 缓解困境，不能实质上解决这个问题，因为目的犯之目的举证难的根本原因在于 目的犯的刑法条文设置不合理。目的犯之目的如何认定一直是个难题，没有哪种 认定方法是一劳永逸的，每一种认定方法都存在不足之处，在这种前提下，采用 多种认定方法结合，各取合理之处，才是合理之道。由于我国现阶段有些目的犯 的刑法条文设置上存在不合理之处，应对那些不合理的目的犯的刑法条文进行修 改，取消一些目的犯的特殊目的，因为这些目的犯之目的存在诸多问题，比如用 语模糊、不属于主观超过要素等，还有些目的犯的特殊目的属于主观的违法性要 素，确实有存在的必要，但是考虑到严密法网的需要，应该设立相应的堵截式刑 法条文，弥补举证不能带来的困扰，再者就是有些目的犯的特殊目的属于有责性 要素，但是由于在现有刑法中已经存在相关的堵截式构成要件或者形成上下关系 的堵截式罪名，并且这些目的犯的特殊目的具有区分此罪与彼罪的功能，为了保 持刑法条文的严密性和完整性，所以给予保留。 【关键词】目的犯举证责任 违法性要素 3 Abstract Theabsichtsdelikteatype ofguilty,not onlyaccountforalargeproportion ofthe Criminal Code provisions in our country at this stage, is be occupied an important position in ourChinascriminal lawtheoryhas longbeen thepurpose of committinga study,but most are concentrated inthe definition ofthe criminalpurpose statement of the scope of the existence of the relationship between the criminal purpose and the motive forthe crime,thepurpose ofcommitting,thepurpose ofcommittingacriminal purpose nature, but the purpose of the burden ofproof for the purpose of committing explore much, but the purpose of committing the purpose of proving the challenges facing thejudicial practice, as the special purpose of the activities of ones heart, by