预期违约情形下的保证责任承担问题.pdfVIP

摘 要 本文是关于保证责任在特定情形下的承担问题的研究，这种特定情形就是 预期违约。在履行期届满之后，如果债务人声明将不履行合同或没有履行合同， 很显然保证人应当承担保证责任。而在履行期届满之前，债务人明确表示将不 履行合同，保证人是否也应当承担保证责任？这是一个理论问题，也是一个实 践问题，本文试图解决的就是这个问题。 在第 1 章中，笔者对保证及保证责任的基本概念和特征作了简要的分析， 明确了本文所要讨论之保证的范围，并分析了保证责任的性质及其承担的条件。 在第 2 章中，笔者主要针对债务不履行而展开的，债务不履行是保证责任 承担最实质的前提条件，对其概念以及范围的正本清源对于本文的分析至关重 要。首先，笔者分析了“债务不履行”以及与之相类似的若干概念。其次，笔 者对债务履行进行了简要分析。最后，笔者对债务不履行在各国法律上的规定 作了梳理。在上述论述之后，笔者倾向于对债务不履行作广义的理解，即任何 违反合同义务的行为都应当认定为债务不履行，从这个意义上看，债务不履行 与违约行为是极其相似的。 在第 3 章中，笔者对预期违约的若干问题进行了探讨。预期违约是本文的 核心概念，因此有必要将其性质、类型等基本问题明晰化。在此基础上，笔者 认为预期违约应当被认为是债务不履行的一种形态。 在第 4 章中，笔者在前两章讨论的基础上，对预期违约情形下的保证责任 承担问题，从现实意义、法理基础和法律技术层面上进行了详细论证，结论是 在此情形下，保证人应当承担保证责任。同时，笔者在最后一部分也对履行期 届满之前保证人利益保护制度进行了一定的思考。 关键词：保证责任；债务不履行；预期违约 Abstract This article focus on how to undertake the suretyship liability under the specific situation, this kind of specific situation is anticipated breach. When the time limit for performance expires, the debtor declared will not perform the contract or has not performed the contract yet, obviously guarantor will have to undertake the suretyship liability. But before the expiration of time limit for performance, debtor explicitly expresses that he will not perform the contract, the guarantor whether also have to undertake the suretyship liability? This is a theory question, also a practice question, this article attempts to solve this question. In the 1st chapter, the author has made the brief analysis between suretyship and the suretyship liability, and cleared the guarantee scope in the article, and analyzed the condition of undertaking the suretyship liability. In the 2nd chapter, the author mainly aims at the non-performance, non-performance is the most substantive prerequisite to the problem that how to undertake the suretyship liabili