新闻自由与隐私权冲突问题研究.pdfVIP

新闻自由与隐私权冲突问题研究 摘 要 针对如何建设一个民主法治的文明社会来说，对个人所享有的隐私权的保 护与新闻自由二者均不可或缺。新闻自由与隐私权都同为各国宪法上之最基本 人权，对现代民主法治社会的影响至为深远，可是由于二者在属性上一个开放， 一个封闭，所以二者的冲突一刻也未停歇。 一切权利皆应处于其运行的合理权界之内。某一种权利的权界是通过其他 的一种或者几种权利的既有权界来规制限定的。这种界限明晰权利之间的边界， 一但权利超越自身固有的界限就会给其他权利带来不利的损害，这时就不可避 免发生权利冲突，而当这两者发生冲突时，如果偏倚一方，势必会给另一方带 来损害，相反，如果平衡好二者，就会体现权利的关联性。因此，新闻自由与 隐私权这对权利的冲突成为本文研究的起点，如何解决二者的权利冲突、明晰 二者的权利界限是本文研究的目的所在。 本文采取了诸多研究方法。本课题通过阅读大量的专著与论文，从而对现 有理论观点进行总结和梳理，同时在理论上形成自己的观点。另外将参考大量 典型的判例，从而在实践上形成自己的认识。在做到专业深度的同时，还要努 力做到视野的广泛性与学科的交叉性，特别是在论证过程中，不但运用法学的 分析方法，而且要运用哲学的分析方法和历史学的分析方法，甚至是文学的分 析方法，旁征博引，深入浅出，字字掷地有声。此外，本文非常注意使用比较 研究的科研方法，在立足本国基本国情的基础上，要努力学习借鉴先进国家和 地区的立法经验，推进新闻自由与隐私权协调保护立法进程。同时，参考文献 还要求尽可能新颖，从而获得新的思路。至于文章本身，争取做到时间跨度较 长，空间范围较广，时空衔接严密，对比分析，取长补短，突出重点，从而得 出自己的结论。 现代民主社会产生了对新闻自由与隐私权的重视，也是社会文明的重要标志， 所以我们不但要捍卫新闻自由，也要保护的隐私权。但是从我国当前的实际情 1 新闻自由与隐私权冲突问题研究 况来观察，一方面我们很需要新闻媒体尽可能充分的发挥其对社会阴暗面的有 效地监督作用；另一方面，隐私权同为一项宪法保护的公民重要人身权利，也 必须受到合理而充分的保护，这样才能促进我国的法制进步和完善。 本文在结构上分为导言、正文和结束语三部分，其中正文又分为四个部分： 第一部分是新闻自由基本问题研究。解释何谓新闻自由，以及新闻自由由 何而来。新闻自由概念的提出主要是源自言论自由理论和实践的发展。今天新 闻自由理论的形成主要经历了绝对自由主义时期、道德自律主义时期和法律控 制主义时期三大阶段。这三大阶段充分体现着当时历史政治经济主要特征。当 代新闻自由具有行使上的独立性、内容上的有益性、影响上的广泛性、法律上 的控制性四大特点。前三性由新闻单位自行运作，而第四性由政府依法律运作， 是整个调控新闻自由松紧程度的关键。法律对新闻自由的控制性要适中，如果 过强，则前三性将大为削弱，发挥不了新闻自由的民主职能；如果过弱，则前 三性将大为扩张以致滥用，特别容易侵害国家、社会、集体和个人的合法权益。 对于国家、社会、集体来说，其受损后具有较强的自我修复能力，而对于个人， 其合法权益，特别是隐私权受到侵害后，修复能力是非常微弱，对个人影响也 是最大的，所以笔者认为应当着重研究新闻自由侵犯隐私权的对策。 第二部分界定隐私及隐私权的内涵和外延，对隐私权的研究成果进行梳理 并作比较研究，介绍隐私权的基本理论要点，包括隐私权的历史由来、隐私与 隐私权的区别、隐私权的涵义等，对我国对隐私权的法律保护现状作出评价。 笔者从比较研究的角度重点介绍了美国、日本、法国、德国以及国际公约对于 隐私权的保护制度，总结出隐私权的普遍特点是隐私权主体的单一性与稳定性 以及隐私权客体的广泛性与有限性。最后介绍并分析了两岸四地对隐私权保护 的基本制度，这种分析了大陆对隐私权主要采取间接保护模式，而直接的隐私 权保护模式尚亟待完善。 第三部分进一步解析新闻自由与隐私权保护的冲突的表现与本质。突出介 绍二者的排斥作用，从权利本位的角度分析新闻自由与隐私权的冲突的原因， 以及对导致二者冲突的表现形式作出了归纳总结