共同侵权民事责任中过错的认定.pdfVIP

摘 要 伴随着侵权责任由主观责任向客观责任的转变以及侵权法损害填补功能的强 化和风险 担的社会化,共同侵权民事责任开始出现不断放宽共同侵权行为的构成 要件和过 倚重连带责任以求实现受害人充 救济的两种制度走向。有鉴于此,笔 者认为,主观共同过错始终是共同侵权行为的逻辑起点，过错责任原则是一般侵权 行为应当承担责任的 终要件，贯彻着 无过错即无责任”的原则，在当今社会具有 很强的社会现实意义。而无过错责任原则的适用则具有特殊性，它是为了弥补过 错责任原则的某些不足而产生的，其适用范围和条件都有严格的限制，只有在法 律对该种侵权行为有明确的规定，不以过错为承担责任的要件时，才适用无过错 责任原则。在共同侵权行为领域，大多数案件所适用的归责原则仍然是过错责任 原则，只要共同侵权行为人在主观上具有共同过错，就应当承担连带的赔偿责任, 即使在可以适用无过错责任原则的领域,只要受害人愿意,也可以适用过错责任原 则。在本文中，笔者从一起真实共同侵权案例入手，通过对共同侵权概念的探讨 及共同侵权概念与相关概念的比较，得出共同侵权行为的构成要件，突出主观共 同过错在共同侵权构成要件中的核心地位，过错责任原则是共同侵权应当承担责 任的 终要件，虽然过错责任原则在应对新的侵权类型时，确实存在一些弊端或 缺陷，但是，这些弊端或缺陷可以通过一些 法予以弥补，过错责任原则始终是 共同侵权的 终归责原则。在坚持主观过错概念的前提下，过错的判断标准宜采 主客观相结合的原则，即对于故意的过错，采主观标准；对于过失的过错，采客 观标准。过错的大小及行为的原因力是共同侵权行为人进行责任具体 配的依据。 针对现行法律对共同侵权规定的过于简单，不便于操作的现状，笔者提出了自己 的有关共同侵权民事责任承担的立法建议，希望能对将来的立法及司法实践有所 帮助。 关键词：过错；过错责任；共同侵权。 1 Abstract With tort liability turning from subj ective liability to objective liability, and strengthening relief function which be damaged by Tort Law, and socialization of risk sharing, joint infringe liability tends to two systems, the first one is to loosen aspects composed joint infringe, the second one is to depend on joint liability too much in order to realize help fully. Because of this, the writer considers subj ective common fault is always logic starting point of joint infringe, fault liability principle is joint infringe should be the most important aspects of taking liability, to implement the principle no f ault no liability. It has much social actual significance nowadays. But application of no-fault liability principle has specialty, it appears to make up for insufficient points of fault liability principle. There is strict limitation of its application range and terms. Only when law has clear regulations to some joint infringe, and fault isn’t an important aspect