商标权与商号权冲突的司法解决机制.pdfVIP

摘 要 在我国司法实践中，商标权与商号权冲突纠纷案件屡见不鲜。司法实践对此 类案件的处理积累了相当经验，但也存在诸多问题，如对于司法应当独立处理此 类案件的认识不深，对于是否构成严重冲突的标准把握不一致，对于法律责任承 担的表述不统一等。本文从司法实践的视角出发，通过比较分析，对如何完善司 法解决商标权与商号权冲突纠纷问题进行了 统的考察和深入的论证，认为关键 在于立案阶段遵循司法独立处理原则；审理阶段采取权利状态分析 权利冲突 状态分析 权利冲突结果状态 析的整体审理思路，观念上坚持保护私权和促 进社会进步的二元论，明确确立在先原则、平等保护原则、利益平衡原则作为权 利冲突的处理原则，正确适用混淆理论，并根据具体案件，适度扩展或限制权利 范围，规范法律责任的承担方式；执行阶段建立司法和行政的联动机制，以充 保障判决的执行，维护和平衡各方利益。 论文的引言部 提出商标权与商号权冲突纠纷在知识产权权利冲突司法实践 中的地位及其困境问题，揭明文章研究的意义，构建全文的内容结构和写作思路。 第一部 通过论述商标权与商号权冲突的概念及其构成要素，厘清商标权与 商号权冲突的外延，认为只要权利产生具有合法性，而不论其产生基础在实质上 是否合法，即可构成权利冲突。 第二部 通过归纳商标权与商号权冲突的表现形式， 析了商标权与商号权 冲突的原因，认为只有权利的高度相似和立法的模糊，才是权利冲突产生的真正 原因，其他如社会的进步、商业利益的驱动等，仅构成权利冲突的条件或诱导。 第三部 论述了我国司法实践对于商标权与商号权冲突纠纷的做法及其存在 的问题，认为虽然目前司法实践普遍接受了司法独立处理原则，但在认识方面及 案件具体判定标准、法律责任承担的表述等方面尚存在不足。 第四部 通过对国外一些国家关于商标权与商号权冲突纠纷的规定及司法实 践进行比较研究，以拓宽和借鉴对这一问题的认识。 第五部 通过我国司法实践和国外司法实践相关做法的比较 析，提出了完 善我国涉案司法实践的建议，即在案件受理阶段坚持司法独立处理的原则；案件 审理阶段采取权利状态分析 权利冲突状态分析 权利冲突结果状态分析的 整体审理思路，观念上坚持保护私权和促进社会进步的二元论，明确确立在先原 则、平等保护原则、利益平衡原则作为权利冲突处理原则，正确适用混淆理论， 并根据具体的案件，适度扩展或限制权利范围，规范法律责任的承担方式；案件 执行阶段建立司法和行政的联动机制，以充 保障判决的执行。 关键词：商标权 商号权 权利冲突 司法解决机制 1 Abstract Conflicts between trademark privileges and firm rights caused many cases in judicial practice of our country. Judges have accumulated a lot of erexperience to deal with these cases. But there are still many problems in hearing cases. For example, there isn’t enough knowledge of judicial independence, same standard of serious conflicts, or unified expression of bearing legal liability. This thesis inspects how to perfect judicial resolving of conflicts between trademark privileges and firm rights and proofs it thoroughly standing by the judicial practice and through comparative anal