尸体器官侵害的民法保护.pdfVIP

摘 要 自2001 年3 月8 日最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》发布后，虽然处理有关侵害尸体器官的民事案件，已不可谓无法 可循。但也仅属司法解释性质，法律法规依旧是空白。对尸体器官侵权赔偿纠纷 类的案件，在认定是否构成侵权、举证责任的分配以及死者近亲属的精神损害抚 慰金数额的确定等方面均存在争议。笔者通过引用审判案例 尸体解剖机构占有 被检尸体器官案”，对侵害尸体器官保护的相关问题进行了探讨。在文中提出尸 体器官是包含人格利益的特殊的物，保护方法与一般的物有所区别。保护尸体器 官的理论依据就在于物权的所有权理论，死者本人、近亲属、特别授权人及关系 密切之人、国家对尸体器官享有处分权。并研究了对尸体器官的侵害方式、免责 事由、保护方法，针对理论界尚有争议的脑死亡认定标准、死刑犯捐献尸体器官 问题提出目前我国不宜采用脑死亡标准及对“脑死者”进行尸体器官移植，应允 许死刑犯捐献自已的尸体器官。对享有诉权的主体问题，认为应视侵权主体的情 况不同，区别对 。对侵权主体为医疗机构或尸体解剖机构的侵权赔偿纠纷类案 件的举证责任分配问题，认为可以参照医疗行为侵权纠纷案件由医疗机构或尸体 解剖机构对其行为与损害后果是否具有因果关系及其行为是否具有过错承担举 证责任。对精神损害抚慰金数额如何确定的问题，则认为应将侵权人的认错态度 作为确定抚慰金数额的因素之一，而不能把侵权人承担责任的经济能力作为确定 抚慰金数额的一个因素。文中还提出要对尸体器官的捐献移植和被检尸体器官的 处置的立法，在现有基础上进一步完善。 关键词：尸体器官、侵害、民法、保护 1 Abstract The supreme court promulgated Interp retation on Liability to Moral Inj ury Comp ensation in Civil Trespa ss in 8 March 2001, which offers jurisdiction interpretation for civil case. Yet there is an empty place in the related laws and regulations. In cases of indemnity dispute on tort of corpse organ, disputation still exists in confirmation of tort, distribution of burden of adducing evidence, moral damages for near relatives, etc. The writer explored questions concerning protecting corpse organ from trespassing via quoting a trial case: Case of Corp se Anatomy Agency Possessing the Corp s. The article put forward corpse organ is a special thing containing right of personality whose protection is different from that of common things. Its theoretical foundation lies in ownership theory of real right. The dead, its near relatives, the specially authorized, its closely associated and the country all own the right to it. The article also studied the ways of injuring corpse organ, exemption and protection, and came up