受贿案口供若干问题探析.pdfVIP

摘 要 在理论界和实务界对刑事诉讼中口供证据的运用一直存在颇多争议，这种对 依口供查案、定案的怀疑、畏惧、抵制的思想也波及到贿赂案件的查处当中。但 是笔者认为，口供在查案、定案中的重要价值是客观存在的，而不是存在于人们 的主观意识中，特别是查处具有特殊性的贿赂案件，不充分重视口供的特殊作用， 在司法实践中就难以将案件顺 侦破和定罪。受贿案口供的特征、价值与审查判 断存在内在的逻辑关系。 受贿案口供提供主体的职权性、揭示犯罪事实的隐蔽性、犯罪构成内容的特 定性、取证程序的相对规范性、有罪口供的相对真实性等特征，决定了受贿案口 供不但具有相对符合正义标准的程序价值，而且在实体上具有比其他案件更重要 的功 价值，即其实体价值体现为受贿案 “由人查案”的侦查模式、受贿案 “犯 罪事实清楚，证据确实充 ”的证明标准和某些特殊受贿形式主观要件的认定都 离不开犯罪嫌疑人的口供。 有价值的口供须具备证据能力和证明力二因素，即只有经审查合法属实的口 供有价值可言。对口供的审查包括程序上的合法性审查和实体上的真实性审查。 由于我国现行法律禁止运用 “威胁、引诱、欺骗”的审讯方法，但是在贿赂案件 的侦查实践中却大量运用，笔者认为在审查 “威胁、引诱、欺骗”的审讯方法是 否合法时应当以这些方法是否是在我国法律框架内进行为判断标准。对受贿案口 供真实性的审查判断依赖司法人员的逻辑推理与经验法则达到内心确信。 法律法规的模糊性，认识问题角度的多元化和贿赂案件在现实中的多样性。 决定了对口供问题的认识也是仁者见仁、智者见智。笔者希望在未来的法律修订 或司法解释中能降低某些有受贿人口供，但其他证据不足案件的定罪证明标准； 对 “威胁、引诱、欺骗”的讯问方法进行合理的界定和区分。 关键词：受贿案 口供 价值 审查判断 1 Abstract The oral confession evidence utilization always have the quite a lot dispute in the theorists and the practical realm ，in the criminal prosecution , the verdict suspicion、 dread、 and the resisting thought about investigating into a case just according to Oral confession also affects to the bribe case investigation. But the author believed that the important value of oral confession in investigating into a case and the verdict is the objective existence, it is not exists in peoples subj ective brains, specially to investigate the particular bribe case, if the oral confession does not fully take the special function, it is nearly not impossible to solve smoothly the case and to determine guilt. The characteristic, the value and the examination judgment of bribe document oral confession existence intrinsic logic relations 。 The characteristic of bribe document oral confession decided the bribe document oral confession has very important value, the valuable