我国管理学研究的统计功效分析.pdfVIP

1 tudies China Management S volume 3(4)我国管理学研究的统计功效分析 ①李 明丹林梁 文炜 强 到 的 和 , 结 在 5 对所 大 、中 、小 , 为 均 、 和 研 国 相 。 7 但 我: ,M19 ① ; 84 1 士生,中山大学管理学院。 李炜文,博士生,香港中文大学 工商管理学院;梁强,博 汕头大学商学院 林丹明,教授, C81 JEL 管理学、实证研究、统计功效 关键词: 是这并不等于研究者对统计功效有清醒的认识。 究, 国管 理学 实证 研究 的统计 功效 达到 了较 高的 水平, 0.9 对于 外同类 0.81 0.30 应的统 计功 效平 的第一类错误水平下 三种效应规模 0.0 个统计 检验 进行 了分 析, 果表明 418 理学实 证研 究论 文的 篇管 85 年发表于《管理世界》《南开管理评论》 2007 2003 本文 探讨 我国 管理 学研究 的统 计功 效问 题。 文章对 摘要:2 中大管理研究 2008 年第 3 卷(4)言 当 是 , 文 , 式 实 。 ) 研 , 。 避免犯以下两类错误:第一类错误是指原假设 H 在总体中为真,而研究者 0 是 H 1α 、 β 所 设 H , 1 也 , 1β 择 原 。 1 表 1 第一类错误和第二类错误的关系 现实(总体) H :不存在效应 H :存在效应 0 1 统计检验(样本) H :不存在效应 1 ?α (置信水平) β (第二类错误) 0 H :存在效应 α (第一类错误) 1β (功效水平) 1 资料来源: Brock (2003 )。 视 研 α 对 β , 值 由 ( 用 : 其 , 事 : 统 , 而 ; 而 , , 。 究 , 农 :, α 和 β ( 出 给 ) 对 β 航 。 航 ” 852 的忽 视导 致了 “挑 战者号 天飞 机的 爆炸 事故 发生 前, 美国 子: 了一个 具有 启示 意义 的例 1987 等人 Mazen 对重要 性值 得重 新审 视。 的相 然而, 随着 统计 推断 被广 泛应用 到其 他学 科领 域的 研究中 种情况下,控制第一类错误的概率比控制第二类错误的概率更为重要。 误则是 事实 上肥 料对 作物有 显著 影响 而研 者没有 发现 显然 在这 著影响 研究 者错 误地 作出肥 料对 农作 物有 显著 影响的 结论 第二 类错 区别。 这时 计推 断可 能犯的 第一 类错 误是 实上肥 料对 农作 物没 有显 早应用 于农 艺学 典型 的原假 设是 肥料 与不 用肥料 的农 作物 产量 没有 )提 出并 发展 ,最 1949 Fisher 这可能 与统 计推 断的 起源 有关。 统计 推断 则考虑 不多 但是 值, 在绝大 多数 实证 研究 中, 究者十 分重 所示。 假设在总体和样本中的关系如表 假设 和备 而研究 者也 能够 根据 样本 作出正 确推 断的 概率 就是 在总体中 为真 ,亦 即所 研究 的现象 在总 体中 存在 效,指 的是 当备 择假 分别代 表犯第 一、 二类 错误 的概 率。 谓统 计功 统计学 上通 常用 为真,而研究者根据样本作出了接受原假设的推断。 在总 体中 根据样 本作 出了 拒绝 原假 设的推 断; 第二 类错 误则 指备择 假设 断方法 得到 了广 泛的 应用 在验 证理 论假 设的 统计 推断过 程中 究者 必须 20 04 证研 究的不 断增 加, 使统 计推 作的主 要方 (许德 音、 周长辉 以定量 分析 验证 理论 假设 的实证 型论 推动 代管理 学理 论研 究工 一、引 3 tudies China Management S volume 3(4) 的 O 形圈 ( O 存 不 由 , 则 , 从 , 从 , 美 , 实 为 O 的 据 , 存 型 幸不 O 的 形 O 在 ,然 二 也 , β 比 α ( ( , 研 参 也 , 文 照 对 献 应 距 , 见 下述 结 出估 身 研 ( 1α效功 ( 1β 所 数 需 保 其 质 究 次 也 , 应 些 、 估 从 , 靠 性做出判 三 属 近 多 多 外很 各学 域 包 ( 和 , 一 与 般 ( 战略 M 1 ; C 和 , 心 ( ; , 1 )、 国 际商 业研究 ( k , )等。 尽 管这 些 度 不 同 都 领 足 国 之 要 内 限 念 的介 以及 绍, 计 计 些 算 (韩 可勤 、 凯 , 1 。 ) 内 各 目前还 86 3 没有出现。 领域有关研究的统计功效分析, 社会科学 对于国 995 黄圣 探讨 进行 统计方法的统功效 对一 于统计功效概 有关 统计 功效 的研 究主 下, 的结 论。 相