国际纺织服装业转移新趋势及宁波纺织服装业应对策略研究文献综述.docVIP

文献综述 国际纺织服装业转移新趋势及宁波纺织服装业应对策略研究 国际产业转移,是指产业从一个国家或地区向另一个国家或地区的转移,以及产业结构内部严密有序的传递和跟进链条,主要是通过资本的国际流动和国际投资实现的。它既是发达国家调整产业结构、实现全球化战略的重要手段,也是发展中国家改造和调整产业结构、实现产业升级和技术进步的重要途径。传统的国际产业转移理论主要是由发达国家向欠发达国家和地区得转移，随着全球化的深入，产业转移几经开始向发展中国家及地区倾斜，并呈现新的变化趋势。本文主要对传统的国际产业转移理论的归纳，然后对国内产业转移理论的总结，最后对国际产业转移新趋势的展望。 1 国际产业转移国内外研究现状 1.1 国外产业转移理论的总结 1.1.1 关于产业转移动因的探讨 1984年著名发展经济学家阿瑟·刘易斯在《国际经济秩序的演变》一书中对20世纪60年代的劳动密集型产业跨国转移进行了初步分析，提出了劳动密集型产业转移论。Pennings和SleuwaegenPaul Krugman（1.1.2 关于产业转移模式以及目的地的研讨 Dunning（1981）从企业的微观层面上对产业跨国转移进行了研究，用“O—L—I”模型来说明企业的对外投资和扩张行为。该理论中，邓宁把一国的对外直接投资与该国的经济发展阶段联系起来，为解释发展中国家尤其是新兴工业化国家和地区在国际产业转移发展过程中的地位转变问题提供了一定的理论依据。但由于是从企业跨国投资角度进行分析，对国家间产业转移的整体规律及其宏观影响因素涉及不多。日本学者赤松要（Akamatsu，1935）提出的“雁型模式”在一定程度上也是在探讨“产业转移到哪里”的问题。“雁型模式”所显示的后进国家产业发展中“进口—国内生产—出口”路径，间接地说明该产业由梯度更高的发达国家转移到本国（产业梯度较低的国家），最后再转移到产业梯度更低的其他国家。也可以说，是从产业成熟区域转移到产业的潜力区域。小泽辉智（Ozawa，Castello，2001）在雁型模式的基础上发展出增长阶段模型，他引入了跨国公司和直接投资因素，从而使雁型模式发生了变化。该模式认为跨国公司可以在产品生命周期一开始就在国外投资生产，无需通过出口开发东道国市场，外商直接帮助东道国建立起有竞争力的消费品工业。 1.1.3 产业转移研究的最新进展 George Z.Peng和Panl W.Beamish（2007）将生态学的密度依赖理论引入产业转移，用以分析日本子公司在中国的投资战略选择。Thomas Hutzschenreuter和Florian Grone（2009）通过对美国和德国跨国公司近16年的面板数据分析，从而得出结论：面对不断变化的国外竞争压力，必须调整固有的垂直整合策略，此外，Thomas Hutzschenreuter和Florian Grone（2009）在另一篇文章中对公司的产业内扩张和跨产业扩张的复杂性进行了比较。Isabel Faeth（2009）在前人研究成果的基础上，综合利用新古典贸易理论、所有权优势、总变量、所有权、区位和国家化优势框架、横向和纵向的外国直接投资模型、知识资本、多样化的外国直接投资和分散风险模型、政策变量等九个理论模型的分析结果，来得出FDI的决定因素，相对于前人的分析框架来说更加全面具体。Andrew C.Inkpen和Wang Pien(2006)通过中国新加坡苏州工业园区的运作模式，来分析产业转移中的知识效应。Paul Marginson和Guglielmo Meardi（2006）分析了欧盟东扩后前东欧社会主义国家外国直接投资渠道和产业关系转移情况。Rajnish Kumar Rai(2009)、Turlough F.Guerin（2009）分别以印度制药产业和中国的环保产业为例，来研究外商直接投资在发展中国家面临的知识产权和壁垒问题。Leonce Ndikumana和Sher Verick（2009）、Sizhong Sun（2009）以撒哈拉以南非洲等发展中国家和地区为立足点，探讨了外国直接投资和本地投资的关系。Ojelanki Ngwenyama和Olga Morawczynski（2009）通过对5个拉丁美洲国家新兴信息技术的研究来分析该类产业转移的影响制约因素。 1.2 国内产业转移理论的总结 从严格意义上来讲，国内外学者对于产业转移的定义还没有形成完整、一致的表述，只是在一般层面上认同产业转移时产业的空间转移或空间迁移现象。例如，陈建军(2002)认为产业转移时由于资源供给或者产品需求条件发生变化后，某些产业从某一地区或国家转移到另一地区或国家的一种经济过程。魏后凯(2003)从企业的角度来理解产业转移，认为产业转移的实质是企业空间扩张过程，也是企业的再区位和区位调整的过