刑事案件报道“A理怀疑”原则初探——兼论新媒体环境下传统媒体新的新闻伦理要求.pdfVIP

法 刑事案件报道 亡 闻伦理，就是新闻机构及其从业人员普遍信奉的自我管理、自 ● 一合理怀疑一原则初探 ，J I我约束职务行为的道德规范。随着时代的变迁、科学技术的发 兼论新媒体环境下传统媒体新的新闻伦理要求 展，指导新闻机构及其从业的新闻伦理观也在悄然发生着变化。正如 20世纪上半叶广播电视的出现促进了新闻伦理观由自由主义转向社会 责任，21世纪以来新媒体的蓬勃发展，也对我国传统媒体在刑事案件 报道中的新闻伦理观，提出了发展完善的新要求。 口 基于传统媒体在新媒体环境下报道刑事案件的两难困境，本文提 胡 出传统媒体刑事案件报道的合理怀疑原则，期待这一新的伦理要求能 菡 菡 使传统媒体既能担负舆论监督促进司法公正的社会责任，又能最大程 度地避免舆论监督对司法公正的不当干预。 问题的提出 ：传统媒体刑事案件报道的两难困境 事件曝光——网民大规模讨论——传统媒体介入报道——相关机 构做出回应，从2003年的孙志刚案到今年上半年的躲猫猫案，从杭 州飙车案到邓玉娇案，凡牵涉到司法公正，新媒体环境下的刑事案件 报道无一例外地遵循了这一报道过程。 综观这个过程和过去的案例，我们发现新媒体环境下的传统媒体 在有关案件信息相对匮乏的前提下，往往面临以下两难困境。 一 方面，传统媒体不能对新媒体中的民意诉求熟视无睹，落后 人大常委会第31次会议审议时，“侵权行为法编” 文化、体育界名人及其他众所周知的人士 ；在特 中的 “公众人物”被删除。 2006年2月，主要由 定时间、地点、某一公众广泛关注或者涉及公共 京沪两地新闻法制实务人员组成的课题组所形成 利益的事件中，被证明确有关联的人士。如果该 的 《新闻侵害名誉权、隐私权新的司法解释建议稿》 司法建议能被立法部门吸收，媒体无疑获得了对 又重述该立法精神 ：“人民法院在审理公共人物提 公权力进行有事实依据的批评与监督法律授权， 起的名誉权诉讼时，只要内容涉及公共利益，被 被批评的党政官员就很难动辄以名誉权侵害为由， 告没有主观恶意，对于公共人物提出的侵权请求， 有意阻止正当的新闻批评监督。■ 人民法院不予支持。在公共人物提起的名誉权诉 (作者系南京大学网络传播研究中心研究员) 讼中，如果原告不能对被告明知内容虚假，或者 理应对内容抱有怀疑，但仍轻率发表进行举证， 注释 ： 则不能认定被告存在主观恶意。”@建议稿所称 “公 ① 韦恩 ·奥弗贝克 ：《媒介法原理》第 148页，北京大学出版社 2004年版 共人物”包括 ：依 《公务员法》管理的人士 ；在事 ② 《一份有关媒体权益的材料》，《新闻记者》2002年第 1O期 ③ 《新闻侵害名誉权、隐私权新的司法解释建议稿》，《新闻记者》 关公共利益的企业或组织中担任重要职务的人士 ； 2008年第 1期 69 于媒体竞争，错失舆论监督保障司法