“一揽子协议”难解版权隐忧.pdfVIP

法喇 听 “ 一 揽子协议”难解版权隐忧 武景红 来看，相关媒体刊登的作品可以涉及汇编作品、合作 一 、 问题的提出 作品、单位作品、职务作品、非职务作品等多种类型。 人民网总裁何加正先生是 2008年中国版权 汇编作品是汇编若干作品、作品的片段或者 协会主办评选的 “首届中国版权产业十大风云人 不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选 物”之一。他在接受中国版权杂志记者采访时 择或者编排体现独创性的作品。 讲 ：“我们与350多家平面媒体 (主要是报纸—— 职务作品是公民为完成法人或者其他组织工 作者注)和网络媒体签订了专 门的(转载——作者 作任务所创作的作品。相关媒体记者创作的作品 注)授权协议。我们尊重著作权人权利，同时也维 属于职务作品。 护 自身合法权利。” 合作作品是两人以上合作创作的作品。这种 应当承认，在版权保护方面，人民网通过与相 合作作品既包括两个以上本媒体记者合作创作的 关媒体签订转载的一揽子授权协议，确实走在了 作品，又包括两个 自由投稿人创作的作品；既包括 其他新闻媒体的前面，进行了积极并有益的探索， 该媒体记者与其他媒体记者合作创作的作品，还 值得称道 。 包括一个或几个 自然人与某法人或非法人组织合 人民网要做版权保护的领头羊。这是中国第 作创作的作品。 一 报网率先贯彻实施国家知识产权战略的重要宣 (二)不同类别 的作品，有不同的权利主体。 言，值得全国媒体界学习。 媒体刊登的作品作为一个整体，是媒体编创人员 但是，这种一揽子授权协议真的能够解决或 代表媒体意志，对相关合作作品、单位作品、职务 避免版权纠纷吗?笔者认为，这种一揽子授权协 作品、非职务作品进行选择、编排体现出独创性的 议并不能有效解决和避免版权纠纷。要有效解决 汇编作品。这种汇编作品整体的权利主体为相关 和避免版权纠纷，全国媒体界除了一揽子授权协 媒体。相关记者创作完成的职务作品，在通常情 议外，还有许多工作要做。 况下，除我国著作权法第十六条第二款规定的 情形以外，权利主体为相关记者。合作作品的相 二、“一揽子协议”难解版权隐忧 关创作人员都是作品的权利主体。非职务作品的 (一)相关媒体刊登的作品有不同的类别。无 权利主体是该创作作品的相关个人。 论是平面媒体，还是网络媒体，其所刊登的作品构 (--)相关媒体对本媒体的记者创作的作品， 成都是极其复杂的。从作者及其创作属性的角度 通常只享有非专有使用权。依据著作权法的相 给予作者权利；转授权获得的报酬，也没有作者的 品的规定，规范期刊社作品使用授权行为，不要抢 相应份额等。都涉嫌侵犯作者的报酬权。 取作者的其他权利牟取不当利益。 (二)按照著作权法规定，做好作品编辑工 五、期刊社应当如何