- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2011年7月中 第3卷 第20期 中国中医药咨讯
July 2011 V 1.3 NO.2O JournalOfChinaTraditionalClIinoseMedicineInformation ·221 ·
参麦注射液辅助治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察
糯 尔臀 牦
(内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗蒙医院。内蒙古 锡林郭勒,O11200)
【摘 要 】 目的:观察参麦注射液辅助治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床疗效,提高临床治疗水平。方法:选取我院自2007
年3月~2009年4月收治的130例老年慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组 (参麦注射液辅助治疗组)和对照组 (常规治疗组)
各65例,比较两组患者的治疗效果。结果:(1)观察组与对照组治疗前后 RR及血气分析情况均有所改善 (P0.01)。但观察组较
对照组改善明显(P0.01),具有统计学意义。(2)观察组与对照组治疗前后FEv。%、FEv/FVC与呼吸困难指数均有所改善(P0.01),
但观察组较对照组改善明显 (P0.01),具有统计学意义。(3)两组患者治疗期间均未出现明显不良反应情况。结论:参麦注射液
辅助治疗老年慢性阻塞性肺疾病可以显著改善血气指标及肺功能状态,值得临床推广应用。
【关键词 】 慢性阻塞性肺病;参麦注射液;疗效
慢性阻塞性肺病是世界范围的常见病、多发病,是导致劳 1.2 治疗方法
动力丧失和死亡的重要呼吸道疾病 ,是慢性病防治工作的重点 1.2.1 对照组 提高患者对 COPD的认识和 自身处理疾病的能
之一。慢性阻塞性肺疾病 (COPD)为具有气流阻塞特征的慢性 力,更好的配合治疗和加强预防措施,减少反复发作,维持病
支气管炎和 (或 )肺气肿。气流阻塞呈现进行性发展,但部分 情稳定性。戒除烟酒。帮助患者学习腹式呼吸和缩唇呼吸方法,
可为可逆性 ,可伴有气道高反应性特征。我院 自近年来采用中 了解就诊时机。控制职业性或环境污染,避免或防止粉尘、烟
西医结合的方法治疗 COPD,在常规治疗的基础上加用参麦注 雾及有害气体的吸人等。给予药物治疗,包括支气管扩张剂、
射液静脉滴注 往往可以起到良好的治疗效果,报告如下: 糖皮质激素、祛痰药物及抗感染药物等。
1 资料与方法 1.2.2 观察组 在对照组治疗的基础上加用参麦注射液 (正大
1.1 一般资料 选取我院自2007年 3月一2009年 4月收治的 青春宝药业有限公司,川卫药准字 1981第 001552号)lOOml
130例老年慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组 (参麦注射 加入 5%葡萄糖溶液500ml中静脉滴注,每日1次。两组患者均
液辅助治疗组)和对照组 (常规治疗组)各 65例,所有患者均 连续治疗 2周。
符合慢性阻塞性肺疾病的临床诊断标准 ,且排除严重肝肾功能 1.3 观察指标 观察并记录两组患者治疗前、治疗后 3天的
不全、全身性霉菌感染、胃溃疡、高血压、骨质疏松等患者。 pH、PaO:、PaCO:、SaO:及呼吸频率 (RR)情况,肺功能第 1
观察组 65例患者中男43例,女 22例;年龄 49—81岁,平均 秒用力呼吸容积 (FEV)与预计值的比值 (FEV。%)、FEV,与
63.8岁;病程3—19年,平均 10.2年;严重程度分级I级 l8例, 用力肺活量 (FVC)的比值 (FEV。/FVC)。
II级 28例,III级 15例,Iv级4例。对照组65例患者中男45 1.4 统计学方法 本组数据采用 SPSS15.0统计学软件进行处
例,女 2O例;年龄51—8O岁,平均 63.7岁;病程4—21年,平 理,计量资料采用X±s表示,组间进行 t检验,以P0.05为有
均 11.1年;严重程度分级 I级 15例 ,II级31例,III级 l6例, 统计学意义。
IV级 3例。两组患者从年龄、性别、病程及病情程度等各方面 2 结果
比较差异不大 (P0.05),具有可比性。 2.1 两组患者治疗前后 RR及血气分
文档评论(0)