分级心理干预在计划生育患者护理中的应用效果.pdfVIP

分级心理干预在计划生育患者护理中的应用效果.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
现代护理 Xiandaihuli 《中外医学研究》第10卷第35期(总第187期)2012年12)1 分级心理干预在计划生育患者护理中的应用效果 米新民① my-东① 钱玲① 【摘要 】 目的:采用分级心理干预观察计划生育患者的护理应用效果。方法:选取2011年1月一2012年1月200例计划生育手术患者作为研究对象, 将所有患者随机分为试验组和对照组两组,对照组患者采用常规护理,试验组患者则进行分级心理干预。采用焦虑 自评量表 (SAS)和抑郁自评量表 (SDS)进行评价,并观察患者的满意度。结果:试验组患者在分级心理干预后SAS和SDS评分均低于对照组患者,两组比较差异有统计学意义 (尸0.05)。 试验组患者的总满意率为99.O%,对照组患者为90.O%。两组比较差异有统计学意义 (PO.05)。结论 :在计划生育手术患者中采用分级心理干预分级 护理可以提高护理质量,控制患者不良情绪,值得在临床当中推广应用。 【关键词 】计划生育; 护理; 分级干预; 心理干预 中图分类号 R473.71 文献标识码 B 文章编号 1674—6805(2012)35—0098—02 计划生育手术虽然只是妇科中的小手术,但由于其特殊的 心理干预,由患者相应的责任护士负责与患者沟通 ,了解其需要 特点,使得手术患者常常产生各种心理问题。何晓玲 曾总结 和心理感受,尽可能从患者角度思考问题,并进行健康宣讲,宣 患者各种可能的心理问题:术前存在恐惧、焦虑、烦躁等不良 讲内容有计划生育政策、性健康号生『道德观念、计划生育手术的 情绪和血压上升、心率加速等表现;术中有可能在放置窥阴器 相关知识等。(21二级心理干预,由护士和临床医生负责,主要对 和进行宫颈扩张时由于疼痛导致乏力、头晕、恶心呕吐,甚至 象为具有焦虑、烦躁等不 良心理患者,耐心解答患者产生焦虑的 人工流产综合征等。笔者所在站2011年 1月一2012年 1月对 问题所在,通过调整不 良认知改变焦虑情绪,同时尽量安抚患者 100例计划生育患者采取具有针对性的分级心理干预,取得了较 情绪,以避免矛盾激化。(31三级心理干预,由护士长与科主任负 好效果 ,现将心得体会分享如下。 责,主要对象为将矛盾已经激化的患者,由科领导与众医护工作 1 资料与方法 者进行统筹与协调,尽力解决矛盾,以满足患者的需求。 1.1 一般资料 1.3 评价指标 选取笔者所在计划生育指导站2011年 1月-0212年 1月的200 参考余辉映等 的相关评价标准,采用焦虑 自评量表fSAS) 例计划生育手术患者作为研究对象,所有患者均经B超确诊为正常 和抑郁 自评量表 fSDS)进行评价。同时观察患者的满意度,共分 的宫内妊娠,且 自愿行计划生育手术。将所有患者随机分为试验组 为十分满意、满意和不满意三级,以十分满意和满意计人总满意。 和对照组两组,每组100例。其中对照组年龄 18~43岁,平均(24.8±4.9) 1.4 统计学处理 岁;已婚54例,未婚46例;停经41~78d,平均 (51.3±6.1 试 本文采用SPSS13.0统计软件对数据进行处理 ,计量资料采 验组年龄 19-44岁,平均 2(5.8±5.5)岁;已婚57例,未婚43例; 用t检验,计数资料采用 检验 ,P0.05表示差异有统计学意义。 停经43~79d,平均 (51.9±4.9)d。两组患者年龄、婚史、停经时间 2 结果 等一般隋况比较差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性。 试验组患者分级心理干预后SAS和SDS评分均低于对照组 1.2 方法 患者,差异有统计学意义 fPO.05)。试验组患者的总满意率为 对照组患者采用常规护理,在患者有需要或疑问时随机针对 99.0%,对照组总满意率为90.0%,两组比较差异有统计学意义 其心理状态进行干预。试验组患者则进行分级心理干预 :(1)一级 (尸0.05),试验组显著高于对照组。详情

文档评论(0)

docindoc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档