域外刑事评议表决制度诉讼机能研究——兼论我国刑事评议表决制度的完善.pdfVIP

总第 117期 甘 肃 政 法 学 院 学 报 GeneralNo．117 2011年 7月 JournalofGansuInstituteofPoliticalScienceandLaw Ju1．，2011 域外刑事评议表决制度诉讼机能研究 ～ — 兼论我国刑事评议表决制度的完善 胡忠惠，庄乾龙 (山东工商学院 政法学院，山东 烟 台264005) 摘 要 ：域外各国通过明确刑事评议表决顺序 ，保证评议表决 自由环境与评议表决 的不间断性 ，有效地实现 了司法 民主 与独立的刑事诉讼机能。而建立在区分原则基础上 的评议表决制度则较完美地承载 了刑事司法 的公正与效率机能。鉴于我 国刑事评议表决制度存在 的缺陷，有必要结合我 国实际，借鉴域外有益经验 ，以区别对待为原则，通过规范评议范围、完善表 决规则、明确评议表决顺序 、构建违反结果责任等程序制度 ，以完善我 国刑事评议表决制度 ，进而实现评议表决制度应有的诉 讼机能 。 关键词 ：刑事评议 ；刑事表决；诉讼机能；完善 中图分类号 ：DF73 文献标识码 ：A 文章编号 ：1007—788X(2011)04—0128—08 刑事评议表决是审判法庭成员在遵循事实与证据基础上就不同的意见进行交流 ，并遵循一定 的法律程 序决定案件结果的一种制度 。刑事评议表决处于刑事审判程序的最后阶段，是审判过程的最终凝缩，评议 的 结果直接影响着诉讼判决，与被告人的利益休戚相关。刑事评议表决制度在实现司法 民主与独立 、维护司法 公正与效率的诉讼机能中扮演着极为重要的角色。 一 、 刑事评议表决制度与司法的民主与独立 司法 民主的表现形态可谓是多种多样①，但以往概念对民众参与司法似乎投入了更多的关注，淡化了法 官在民主司法中扮演的重要角色 。而司法独立则偏重于强调法官的个体性，似乎又忽视了民众的参与性与 法官的整体民主性。司法的民主与独立看似处于相互冲突的地位，实则不然 。“司法独立不仅意味着向普通 选民保证 民主机会 ，也要求司法权力运作本身也应该是一个 民主过程……”【1]为此司法民主是司法独立的前 提条件 ，以兑现民意作为合法裁判的基础；而司法独立则是追求司法权力独立行使避免非法律因素影响以真 正实现司法民主 目的的保障。刑事评议表决制度作为形成刑事判决的重要保障，包含着浓厚 的司法民主与 司法独立意蕴。一般而言，域外各国主要通过以下几种方式来实现刑事评议表决制度的独立与民主。 (一)明确表决顺序 根据 《德 国刑事诉讼法》的规定，评议及表决由审判长主持，由制作判决书的法官最先投票 ，之后是陪审 法官按照年龄从小到大的顺序投票 ，其后是第二位陪审的职业法官，最后是审判长。如果有其他职业法官共 同审判时 ，则按照在职的时间长短进行投票 ，时间短者先投 。如果在职时间一样 ，则根据年龄从小到大的顺 序投票。审判长最后投票。 《俄罗斯刑事诉讼法典》对其表决顺序也做 出了规定 ：审判长最后一个表决，但规 定相对粗疏 。 《意大利刑事诉讼法》同样做出了类似的规定，庭长从资历较浅的法官开始收集意见 ，庭长最后 表态。在陪审法院的审判中，人民陪审员首先表态，并从资历较浅者开始 。 评议、表决顺序的明确性能维持较年轻 、层级较低的或没有经验的法官在表决时的独立性 ，并 因此保证 每一位法官独立、自由地发表评议意见，在民主的基础上形成最终的判决 。如果不明确评议 、表决的顺序，评 收稿 日期 ：201O一12—23 作者简介 ：胡忠惠(1968一)，女，四川峨眉人 ，山东工商学院副教授 ，主要研究方向为刑事诉讼法学、证据法学 。 基金项 目：本文系 2008山东省教育厅人文社科研究计划项 目《证明责任分配问题研究》(项 目批准号：J08WD09)的阶段性研究 成果 。 ①如司法制度设计 的便 民化、诉讼程序设计 的保障权利化、民众对司法的直接参与和监督等 。 】28 议庭可能成为级别高或职业法官或经验丰富的人的独任庭 ，破坏民主独立原则，公正的判决将无从形成 。 (二)保证评议、表决的自由环境 这里的 自由环境可分为 自由自然环境与 自由司法环境两种 。自然环境的 自由主要是通过保证评议、表 决的秘密性来实现的。