小议个人在国际法中的地位.pdfVIP

0施 ∞。。年月 人文社会科学学刊 小议个人在 国际法中的地位 丛春美 (天津师范大学，天津 300387) 摘 要：个人是不是国际法的主体，是一个复杂的争议问题。我国的主流看法是否定个人是国际法的主 体，但在国际法学界有一部分学者对此持肯定态度。从广泛和务实的观点来审视，国际法是一个持续发展 的决策过程，若将国际法简单地界定为 “国家间法”，则可能限制其 自身的发展。我们不应排斥个人成为国 际法的主体，也不能消极地予以认可和接受，而应以“合法、合理”为原则，适时、适度地接纳个人成为国际 法的主体。 关键词：个人；国家；国际法；主体；人权 中图分类号：D99 文献标识码：A DOI：10．3969~。issn．1672—0407．2010．11．016 文章编号：1672—0407(2010)11—040—03 收稿 日期：2010—10—16 传统国际法一直认为国际法是调整国家之间关 实现的。 系的法律，从而国家是国际法的主体，个人是国际法 否定说认为个人不是国际法的主体，而是国际法 调整的对象。但是，由于两次世界大战和其后南非种 的客体，是国际法调整的对象。绝大多数中国学者，如 族隔离、南斯拉夫种族清洗、卢旺达种族灭绝等一系 周鲠生、王铁崖、赵理海等持此种观点。他们主张在国 列严重侵犯人权事件的发生，国际社会 日益重视对个 际法与个人之间存在着国家，国际法上的权利和义务 人权利的保护。值得注意的是，本来主张国家是唯一 只有通过国家才能及于个人，或者国际法转化为国内 的国际法主体的 《奥本海国际法》现也认为个人在一 法，由国内法贯彻到个人 ，因此个人不具备国际法主 定程度上也是国际法的主体。所以，个人在国际法上 体的资格。针对肯定说的各个论点，否定个人是国际 的主体资格问题产生了争论。那么，个人包括 自然人 法主体的学者提出了以下理由： 和法人，是否为国际法的主体呢? (一)关于外交代表享有外交特权和豁免的问题 一 、 关于个人的主体资格的争议 国际法虽然规定外交代表享有外交特权和豁免， 个人是不是国际法的主体，国际法学界观点众 但前提是他们代表国家执行外交职务。如果他们不是 多，总体上可以分为两类：肯定说与否定说。肯定说， 国家代表而只是个人的身份，就不能享有外交特权与 即认为个人是国际法的主体，但各法学流派又有不同 豁免了。其实，外交特权与豁免是一种国家权利而不 的主张 一种观点认为个人是国际法的主体，而且是 是个人权利，个人只能依国家代表的身份享有。 唯一的主体。因为国家只是一个抽象的概念，国家承 (--)关于个人国际罪行的惩处问题 担的国际权利和义务的最终承受者仍是个人。这种观 国际法中明确规定了“普遍管辖权”，即行为人若 点过分地强调抽象概念而忽视了国际社会的现实，不 触犯了“对抗国际社会罪”，国际社会中任何国家对此 适用于实践。另一种观点认为，个人是国际法的主体， 犯行之人均有管辖权。这就是说，任何国家和国际法 但不是主要的主体，个人只在一定范围内起一定作 庭对犯有国际罪行的个人有惩处的权利，而罪犯所属 用，这种观点为较多的法学家所接受。其基本理论是， 国负有不得保护和干涉的义务。所以，惩处国际罪是 国际法的权利和义务可以直接及于个人 ，因为国 一 种国家的权利与义务，个人只是惩处的对象。 际法调整 的国家行为实际上是个人以国家机关代