湘中丘陵区水土保持效益综合评价.pdfVIP

· 50· 中国水土保持 SWCC 2010年第 l2期 湘 中丘陵区水土保持效益综合评价 尹 辉 ，蒋忠诚 ，罗为群 ，喻崎雯 ，周和平 ，李景保。 (1．中国地质科学院岩溶地质研究所，广西 桂林 541004；2．广西师范大学 生命科学学院，广西 桂林541004； 3．湖南师范大学 资源与环境科学学院，湖南 长沙410081) [关键词]水土保持效益；层次分析法；灰色关联法；湘中丘陵区 [摘 要]以湘中丘陵区2001--2007年水土保持措施配置和实施情况为依据，选取 l5个水土保持效益评价指标，建立 指标体系，综合运用层次分析法和灰色关联法，对湘中丘陵四大治理区进行 了水土保持效益综合评价。结果表明，各区 水土保持治理效益的次序为长、株、弹丘陵区衡阳丘陵区娄、邵丘陵区雪峰山山地丘陵区。 [中图分类号]S157 [文献标识码]A [文章编号]1000—0941(2010)12—0050—04 水土保持综合效益评价是水土保持工作的重要环节。近 全年总降水量的68％一84％。该区地貌为西、南、东山地环绕， 年来，国内外学者从评价指标 和评价方法 。着手，对水土 向北开 口的大型盆地。土壤以花岗岩、砂岩红壤和红色石灰土 保持综合效益评价进行了深入研究。水土保持效益评价已由 为主，红色石灰土黏性大，有机质含量低，土体紧密，渗透性差， 传统的定性评价转向定性与定量相结合的综合评价，在评价结 常产生表面冲刷形成面蚀。据2007年底统计资料，总人 口约 果的精度和效度上有了质的飞跃。然而，由于评价指标和评价 3130万人，其中农业人 口约为 2100万人，2007年地区生产总 方法的不统一、实地调查的基础数据不够、生态社会效益难以 值约为53l0万元，人均纯收入 5739．0元。 界定和量化计算等因素的存在，导致水土保持效益评价结果难 在 20世纪七八十年代，尽管湘中丘陵区实施了一些水土 以真实地反映客观实情；若 以优、良、中、差作为水土保持综合 保持措施，但 2001年 前湘 中丘陵 区水 土流失面积仍多达 效益等级划分标准，则存在着难 以制定各等级界线的界定标准 15796．9km ，占土地总面积的29．9％，其中轻度侵蚀面积 占 以及如何解决量化过程中主观性较强等问题 ，常导致水土保持 47％，中度、强烈及以上的侵蚀面积 占53％。全区年均土壤侵 效益评价结果带有模糊特征，可比性相对笼统。纵观各类水土 蚀模数高达4200t／kni ，局部地区可高达 10000t／km 以上，其 保持效益评价方法，灰色关联法更适宜于评价水土保持综合效 中长、株、潭丘陵综合治理区年土壤侵蚀模数约为3800t／km ， 益 J，其计算结果有较强的合理性和可比性。据此，我们以湖 衡阳丘陵综合治理区约为 4350t／kni ，娄、邵丘陵综合治理区 南省水土流失严重且治理措施实施到位的湘中丘陵区作为研 约为4200t／kni ，雪峰 山山地丘 陵综合治理 区约 为4240 究对象，在建立评价指标体系并对各指标量化的基础上，以层 t／kni 。严重的水土流失不仅使湘中丘陵区地表生产力下降，大 次分析法作为各指标权重的计算标准，对湘中丘陵四大治理区 量表土流失，还恶化生态环境 ，严重制约着该区社会经济的可 进行了水土保持效益灰色关联评价，并进行了有针对性的结果 持续发展。为治理湘中丘陵区水土流失，湖南省水利厅根据湘 分析，以期为各治理区下阶段水土保持措施体系的优化与合理 中丘陵区水土流失现状与 自然 、社会经济条件的相似性，以及 配置提供科学依据。 湖南省水土保持相关文件，将湘中丘陵区划分为4个不同类型 的综合治理区，即长、株、潭丘陵综合治理区，衡阳丘陵综合治 1 研究区概况 理区，娄、邵丘陵综合治理区和雪峰山山地丘陵综合治理区，并