基于成员异质性的农民专业合作社市场势力效率研究.pdfVIP

江苏农业科学 2012年第40卷第 11期 董晓波，张亿钧，唐 敏．基于成员异质性的农民专业合作社市场势力效率研究[J]：江苏农业科学，2012，40(11)：429—432 基于成员异质性的农民专业合作社市场势力效率研究 董晓波，张亿钧，唐 敏 (安徽财经大学中国合作社研究院，安徽蚌埠233041) 摘要：成员同质型合作社与成员异质型合作社的共同点是成员都追求 自身利益最大化。在探寻每个成员利益最 大化点的过程中，比较分析了2种不同合作社的市场势力效率。 关键词：成员同质型合作社；成员异质型合作社；市场势力 中图分类号：F306．4 文献标志码 ：A 文章编号：1002—1302(2012)11—0429—03 农民专业合作社通过组织化增强了谈判能力 ，使农业生 净收益的最大化，从而实现每个成员的净收益最大化。 产物资购买和农产品销售2个环节的市场势力都得以增强。 2 同质型合作社的市场势力效率 成员从这种市场势力中得到的好处集中体现在加入合作社前 后的购、销价格差上。但成员要为合作社开拓市场支付市场 假没每个成员与合作社的意愿交易量均小于短期内的市 交易费用，支付方式有2种 ，一种是按合作社成员数均摊，一 场容量，如表 I和表2所示 ，成员数量较少时，每个成员与合 种是按交易量分摊。成员加入合作社所获得的收益减去他 作社的交易意愿都能实现，也就是说成员与合作社 的实际交 (她)所支付的市场交易费用即为净收益。合作社可分为成 易量等于意愿交易量。随着成员数量的增多，总交易量逐渐 员同质型和成员异质型2种，在此假定成员同质型合作社是 接近市场容量 ，当成员增加到总交易量与市场容量相同时，每 指每个成员与合作社意愿交易量及实际交易量都相同，成员 个成员与合作社的实际交易量都正好等于意愿交易量。合作 异质型合作社是指不是每个成员与合作社意愿交易量及实际 社成员数量如果继续增加，而市场容量不变，则每个成员的实 交易量都相同。成员同质型的市场交易费用以成员数均摊， 际交易量就是市场容量除以成员数，换句话说，就是将蛋糕平 成员异质型的市场交易费用按交易量分摊。这2种类型合作 均分着吃。这势必会使每个成员的实际交易量小于意愿交易 社的市场势力所产生的效率是否相同呢?本研究对这个问题 量。每个成员的净收益会不会因此而下降呢?换句话说 ，市 进行了探讨。 场容量饱和点就是每个成员净收益的最大值点吗?合作社成 员的数量和交易量就停在该点上了吗? 1 前提假设和分析框架 为了回答上述问题，继续观察表 1中的信息。从表 1可 为便于分析，提出4个前提假设 ：一是短期内市场交易费 以直观地看到，成员数量的增加使合作社的市场势力增强，使 用不变，不因加入合作社成员数的多少而变化，也不因合作社 每个成员都获得了价差的好处，所谓价差就是购买环节节省 交易量而变化；二是成员数或交易量的增多所带来的市场势 的成本与销售环节高出的价格之和，这个价差是成员因加入 力的增量呈递减趋势，且大于等于零；三是成员追求个人净收 合作社而获得的，这也是合作社组织化优势的最集中体现。 益最大化 ；四是市场容量指所有成员可通过合作社销售的最 但是也应该看到成员数量的增加对单位交易量获得的价差的 大数量，且短期内不变。 影响越来越小，价差增量从0．02元／ 降到0．002元／kg，最 将成员个人的纯收益作为因变量 ，将合作社分为2种类 后等于零 ，这主要是市场交易各方获取正常利润动机所致。 型，一种是成员同质型，一种是成员异质型。在成员同质型合