1990年代以来市场对文学制度的介入——以“纯文学”期刊的评奖为视点.pdfVIP

1990年代 以来市场对 文学制度 的介入 以 “纯文 学 期刊 的评 奖 为 视 点 范国英 摘 要：伴随着1990年代 以来文化的市场经济体制改革，市场成为影响和介入文学制度的一个极 其重要的因素。 “纯文学”期刊的评奖鲜明地彰显了经济资本怎样改变了过去文学场中各个结点的位 置，以及各个位置的占据者根据这种变化怎样调整 自己的策略，使其在文学场的竞争中获得更多的资 本或权力。 关键词：市场；文学制度；文学评奖 《辞海》解释，“制度”一词包含了三方面的含义：一是 十四大更明确了我国经济体制改革的目标是建立社会主义 要求成员共同遵守的、按一定程序办事的规程或行动准则； 市场经济体制，这样一来，市场逐渐成为调控社会政治、经 二是在一定历史条件下形成的政治、经济、文化等各方面的 济、文化等社会生活的主要杠杆，而文化的市场经济改革在 体系；三是指政治上的规模和法度。从 “制度”的基本含义 整个社会市场体制改革的推动下，也就势在必行。 可以见出：一方面，制度具有某种不以人的意志为转移的客 在这一语境下，《文艺报》自1992年8月起至 1993年 观性；另一方面，“一定的历史条件”又告诉我们，制度本身 展开了一系列关于文艺价值的讨论，其中最为重要的部分 体现或如何体现这种客观性是受到特定社会历史语境的影 就是艺术价值与商品价值之间的联系和区别。文艺商品具 响和制约的。因而对文学制度的研究，也应排除本质主义 有两重属性：作为商品，要讲究经济效益；作为意识形态的 和形而上学的研究方法，将文学制度本身历史化，厘清特定 载体，要讲究社会效益。文艺产品的商品属性成为那一时 时期的文学制度与一定的历史文化语境，特别是权力体系 期文艺理论界关注的一个重要问题。市场作为一个主要的 之间具有何种建构关系。 杠杆介入新时期之初建立的文学制度，它必然会引起文学 目前，在对 80年代和 90年代的反思中，8O年代与 90 制度的变化，以及相应的文学场中各种位置之间存在的关 年代之间存在着相当的差异这一认识已经被普遍地接受。 系网络的变化，并由此改变过去文学场中已建立的等级 那么，当历史进入90年代后，何种因素影响和制约了新时 秩序。 期以来文学制度的现代化探索呢?在这种因素的介入下， 正如罗贝尔 ·埃斯卡皮指出，市场在作家的职业化方 这一时期的文学制度又呈现出什么样态呢? 面产生过积极影响，而作家的职业化是迈向自由的一个重 要历史步骤。当市场成为操控整个社会生活的一个重要杠 杆时，我们在相当的层面上坚信：市场对文学场的自主性一 正如马克思所说，只有把物质生产放在一定的历史条 定会产生积极效果。但是，随着市场经济体制的推进，我们 件下来考察，才能见出它的 “历史的性质”，才能既理解一 发现市场似乎是走向了文学场所要追求的自主性的反面。 定时代的统治阶级的意识形态，也能理解特定社会形态下 文学在力求摆脱政治依附的同时，却更加依附于经济资本。 的精细的精神生产。在过去的很长一段时期内，我国传统 正是在此意义上，有学者指出，80年代文艺的自主性诉求 的计划经济体制忽视乃至排斥市场经济和商品经济，把计 是建立在文学／政治二元对立的基础之上的，到了90年代， 划经济作为社会主义的唯一经济特征，这样，人们就不可能 文艺自主性诉求的批判对象却转化为市场(商业)。 。 去研究艺术生产中也存在的与物质生产相一致的生产、分 也许正如彼得 ·比格尔所言：“艺术的自主化是一个高 配、消费、交换等诸多问题。1992年，邓小平的南巡讲话对 度矛盾的过程，这个过程的特征不但体现为新的潜能的获 市场经济做了明确判断：“计划多一点，还