画家成于何？——从中国画论看郭范之争.pdfVIP

美术 画家成于何? 从 中国画论看郭范之争 贾 珊 (山东艺术学院美术学院 250014) 庄子 曾说 ： “澹然无极，而众美从之 。”这样 的审美心 话 ，讲事实，客观去评判一个人或者一幅画的批评家少之又 理特征，即在审美之前，必须个体精神达到彻底超功利社会 少 。美术评论到底能批评到什么程度 ，其实大家心里都没 状态 ，心灵完全净化 了，提升到了澹然无极的高度 ，美 的事 有底 ，所 以形成这样～种风气 ：只褒扬不贬低 ，做老好人 ， 物 自然而然 的全集 中于 一身 。因而 ，美 的事物也必须是彻底 批判 的话付诸 阙如 。还有一部分人无视 自己的道德与 良知， 的超功利超社会 ，这样 ，美 的事物就与澹然无极 的心灵融为 无视人格底线，无视审美情操 ，只认钱不认画，以致于形成 一 体。但是在当下社会 ，美 的标准是什么呢?亦或者说 ，作 “人追钱 ”的现象，为 了那点所谓 “共 同利益 ” “双赢 ”， 品好的标准、评判艺术家好 的标准是什么?最近郭庆祥、范 大肆宣扬吹捧、互相炒作 。弘一上人 曾说过两句话 ： “应使 曾打官司一案引发了我对此 的深入思考 。 文艺 以传人 ，不可 以文艺传人 。”意指用文艺作为沽名钓誉 是艺术家才能?作品价格?还是其他? 的手段是不可取 的。我觉得 ，郭庆祥与范 曾官司一案也不排 我认为，现在 的画家名气大，或是说画的价格高，不外 除炒作之嫌 ，毕竟此事正值范曾作 品展览前期，现在他 的作 乎三个原因：画家 自身的画技好 ，批评家、收藏家的吹捧炒 品虽然成交率稍有所下降，但是价钱又升高了许多。 作 ，画家为打开 自己的艺术市场而不遵 守 自身原则或初衷 的 可 以说 ，郭庆祥与范 曾的争论 ，是他们太偏执于 “我 迎 合大众趣味。 法 ”，陷入 了二元世界；很多批评家和媒体争相吹捧范 曾， 自身画工高、画技好 而郭庆祥派则把范曾贬低 的一无是处，也是陷入 了他 自己的 自身画工好，这是最硬件、最基础的一个因素，所 以画 二元世界思维，未全面看待范 曾。对 中国古文化 的发展具有 的好 了，不论绘画题材如何、观者喜不喜欢这幅画，都妨碍 重大影响的禅宗其宗 旨即在于使人离执，二乘沉空，凡夫执 不 了被大众普遍认可 。范 曾有24字 自评 ： “痴于绘画，能 有 。沉空则生命变得贫乏，执有则生命产生累赘 ，摆脱这两 书 。偶为词章，颇抒几怀 。好读书史，略通古今之变 。” 种偏颇 的方法 ，方能 “应无所住而生其心”。对待范 曾及其 的确 ，绘 画是他最 为痴 心的事业 ，他 为此付 出了数十年 的心 作品，我们要真正领会并且做到保持 “不二法 门”的态度 ： 血 。以学识修养论 ，他的丰厚的积淀是当代其他画家不具备 不肆 意抬 高，亦不肆意贬低 ，客观评判 ，用事实说话。 的，至少是有所疏略差别。 我们知道 “虚静 ，是 中国绘画的基本 品格 ”，而郭 、范 虽然很 多人都在说范 曾的画题材毫无新意 ，笔力差 ，配 二人都没有达到这一境界 。不管郭庆祥与范 曾打官司是因为 不上他现在的名气 ，不值现在 的财力，但是不可否认 ，他是 炒作还是观念不 同，总归是他们两个都太执着 自己的想法 ， 当代中国画坛巨擘，诗词、书法、文章及学问也颇负盛名 ， 对对方都太不客气 ，郭庆祥言语偏激 ，范 曾反应激烈，才导 这绝不是偶然或运气。或许是盛名之下，往往不免有盛名之 致这个恶性循环 的出现 。一般人看来 ，知识 的使用便是区别 累；也或许是范 曾的确有或多或少 的缺点，但这抹杀不了他 万物 ，对于一切事物我们都会用 自己的知识与观点区别出 早前的努力与积攒下 的深厚的绘画功力。