聚众斗殴案件引发的若干思考.pdfVIP

LegalSystemAndSociety {l；J占缸会 201口年9月(中) 麓 聚众斗殴案件引发的若干思考 许岳平 摘 要 当前，聚众斗殴案件在妨害社会管理秩序类犯罪案件中占有一定比例。随着上海外来人 口的不断增加，社会上聚 众斗殴案件也时有发生 但在司法实践中，由于公检法三家对该罪的主体认定、犯罪的既遂与未遂等问题认识不一致，致 使一部分该打击的犯罪没有得到及时打击，不但放纵了犯罪，影响了地区的社会治安稳定，对构建社会主义和谐社会也带 来了不利影响。本文拟从一起聚众斗殴案件说开去，结合现有法律规定，探究立法本意，对如何正确适用法律打击此类犯 罪作简要探讨 ，以利于今后执法部门更有力地打击犯罪。 关键词 聚众斗殴 主体 未遂 中图分类号：D924．3 文献标识码：A 文章编号：1009·0592(2010)09-0710·2 一 、 相关法理问题的探讨 众犯罪，例如聚众扰乱社会秩序中只存在一方当事人，各人之间 (一)聚众斗殴罪的主体特征 的行为直接 目标的方向具有一致性，而聚众斗殴中的双方的行为 根据 《刑法》第292条的规定，聚众斗殴是聚集多人进行斗殴 直接 目标却是直指对方，各方的行为侵犯的间接 目标是整个社会 的行为。其特征是：第一，本罪侵犯的客体是社会公共秩序。所 的公共秩序。3．双方有共同的犯罪故意。就认识因素而言，各方 谓公共秩序，是社会公共生活安定宁静的状态。第二，本罪的客 都认识到 自己一方是聚众，与对方斗殴会危及公共秩序的安宁； 观方面，表现为行为人实施 了聚众斗殴的行为。所谓聚众，即纠 就意志因素而言，双方都希望通过聚众斗殴行为追求精神刺激， 集多人，所谓斗殴，是指双方进行的暴力攻击或殴斗(包括徒手斗 故双方的故意，既具有对 向性，也具有对合性。就伤害的对象而 殴)。第三，本罪的主体为一般主体，即凡年满 16周岁具有刑事 言，除个别伤害对象指代明确外，大部分对象具有不确定性，斗殴 责任能力的 自然人均可以成为本罪的主体。但根据 《刑法》第292 双方存在着明显的概括伤害故意，只要是双方对向的人都大打出 条第 】款的观点：只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加斗殴 手，不计后果。4．在双方的行为都构成聚众斗殴时，罪名同一。 的分子能成为本罪的主体。第 四，本罪的主观方面为故意。由此 但是也必须承认双方的故意，以及行为方面存在的差异性，毕竟 必须明确三个问题：1．聚众斗殴的主体数量是单方而不应是双 该种性质的共同犯罪是对向性的，因此如果一方的故意和行为超 方。聚众斗殴的多人是指纠集 3人以上的打架斗殴。三个人以 出共同犯罪的范围时，如甲方纠集多人与乙方多人斗殴并致乙方 上应理解为斗殴的一方人数，不应理解为斗殴双方或多方人数之 人员受伤、死亡的，则应根据 刑《法》第292条第二款的规定，对甲 和，理 由如下：其一，从立法机关设立该罪的本意来看，聚众斗殴 方应以故意杀人或故意伤害罪论处，对乙方只能按聚众斗殴罪论 具有与其他犯罪行为不同的性质和社会危害性 。这种大规模的 处。 持械进行的斗殴，不仅参加的人数多，而且双方都有一定的准备， (三)聚众斗殴罪的未遂和既遂 带有刀枪棍棒等凶器，极易造成一方或双方的人身伤亡，甚至会 1．无论是犯罪未遂还是既遂，有一个共同的特点，要求该犯 造成周围无辜群众的伤亡或财产损失，限定主体数量主要是为了 罪行为已经着手实行。那么对聚众斗殴的着手如何认定。笔者 将该犯罪行为同一股斗殴性质的寻衅滋事 、故意伤害等罪相区 认为，该罪系双重的实行行为，即聚众和斗殴两个行为，它们的结 别，否则极易造成混淆。其二，从聚众斗殴结构看：该罪由“聚众” 合构成完整的聚众斗殴，且聚众是手段行为，斗殴是目的行为，二 与 “斗殴”两部分组成，即主体必须保持统一性，即主体为同一方。 者缺一不可。由此可见，聚众不仅是指主体的数量，更应当指行 2．聚众斗殴的一方行为构成犯罪并不以另一方主体的人数为多 为，不能片面地认为只有斗殴行为才是该罪的实行行为，否则会 人、另一方的行为也构成该罪为前提和必要条件。在现实生活 混淆一般的具有斗殴的犯罪与该罪的界