未成年人隐私权——从权利内容及性质的基本探讨.pdfVIP

LegalSystemAndSociety 2010年9月(中) {}；．J占轧会 未戌 年 人 隐私权 — — 从权利内容及性质的基本探讨 王东青 摘 要 未成年人的隐私权常在家庭中被父母 理‘‘所当然”地侵害，这在中国家庭尤为明显。本文结合中国现行法律进行 简单综合，发现 目前法律并无完整的制度规范未成年人的隐私权保护，进而对 “隐私”和 “隐私权”两个概念进行探讨，欲从 实证的角度得出未成年人所享有的隐私权的内容。最后对未成年人享有的隐私权作二分法上的分析，并得出未成年人隐 私权具有绝对权与相对权双重属性。 关键词 隐私权 未成年人 绝对权 相对权 中图分类号：D920．4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2010)09-018·03 一 、 前言 如何界定?笔者将结合美国隐私权的发展历史以及学界的研究 (一)一个 日常案例引发的思考 成果，以解答以上问题 。 父亲李雷与母亲韩梅梅、儿子李明，北京某小康家庭成员。 二、隐私和隐私权的概念探讨 父母对儿子李明的成长之路早己“安排妥当”，不仅每周六 日都安 (一)隐私权概念的起源及其发展——从Poccer教授的分析 排李明 高数、钢琴、英语等课外课程，对李明的心理成长也非常 谈起 谨慎，从李明的课余活动、交友选择以及学习心态都严加管教。 隐私权(therighttotheprivacy)的概念发展，需从美国法的历 李明得益于家庭的 “精英教育”，发展全面，在班上颇受女生欢迎。 史上追根溯源。隐私权被正式作为法律概念而提 出，首见于 1890 父亲李雷担心李明过多的异性接触会影响学习，总是乘李明不在 年美国的两位执业律师SamuelD．Warren和LouisD．Brandeis在 家的时候翻看他的 日记；私拆李明私人来信阅读后再给李明；不 HarvardLawReview中发表的文章 “therighttoprivacy”，后而成 仅如此，李雷还总是用电话分机偷听李明打电话：如果有女生找 为近代隐私权概念之滥觞。。纵使 Warren和 Brandeis首次提出 李明，就说李明不在家。父亲的这些行为让处于反叛期的李明很 隐私权概念0，其文中两人从英美习惯法之传统推导出隐私权之 反感，常跟父亲发生激烈冲突，父亲说这样做是为他好，可是李明 存在，但该文事实上其重点放在法律应保护个人隐私之生活礼仪 认为父亲这是侵犯他的隐私权，认为父亲没有权利这样做。 这一事实上，至于隐私权详细之概念界定与保护范围，则留下了 (二)我国未成年人隐私权的民法保护现状及其研究意义 大量的空白未予说明，且该文在当时的美国社会并无引起重大回 未成年人隐私权在我国法律体系中的保护有如下几方面：一 响。 是 《民法总则》中通过对民法原则的规定以及对民事权利的原则 美国法院的法官在审理案件过程中，却逐渐运用 “隐私权”这 性规定，如法律上平等原则，监护权的设定和对人格尊严的保护 一 概念，这一举动一方面创设了隐私权的判例法，另一方面也使 等，为未成年人隐私权提供原则性的规定：二是在侵权法领域中 得该概念逐渐得到美国学者的重视。 对侵犯隐私权的保护，当然未成年人的隐私权侵害也属于保护之 1960年，加州大学Berkley分校法学教授WilliamL_Prosser 列：三是在司法解释中将监护权的具体化，为未成年人的隐私权 在他的经典论文 “Privacy”中提出其四分类观点，方使此问题达到 保护提供较具执行性的规定，如 最《高人民法院关于贯彻执行中 “共识”。Posser认为，在美国判例法中所称之tortprivacy是在统 华人民共和国民法通则若干问题的意见 (试行)》第 1O条、140 一