我国诚实信用原则的研究现状及其评析.pdfVIP

LegalSystemAndSociety {l}I占缸会 己0113年g月(中) 我 国嗽实 言用 原则 白刁研 究现状 反其评析 金 丹 摘 要 诚实信用原则作为民法的基本原则，并有 帝“王条款”之称，其研究价值可见一斑。本文据此出发，对其内涵、功能、 与 自由裁量权的关系等进行比较研究，来展现当今法学界对其的研究现状，促使其进一步得到发展。 关键词 诚实信用 利益平衡说 自由裁量权 帝王条款 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009·0592(2010)09-005-02 一 、 诚实信用原则的内涵 经济的 目的的方式使用。总之，三方利益平衡就是诚信原则实现 (一)学界争论 的结果，当事人以诚实、善意的态度行使权利，履行义务，法官根 关于诚实信用原则的含义，学界大致有如下几种代表性观点： 据公平正义进行创造性的司法活动是达到这一结果的手段。 1．语义说，即从诚实信用的字面含义入手阐释该原则的含 综上，诚信原则就包括对当事人的诚信要求和授予法官自由 义。具体有三种观点：(1)严格按照字面意思解释：(2)在字面意 裁量权两个部分，即作为当事人的守法原则和法官拥有 自由裁量 义的基础上稍作扩大解释：(3)字面意义结合其他因素解释，即从 权 的依据，其作用不限于指导当事人正确进行民事活动，它在完 诚实信用原则的立法 目的着手，其为反不正当行为的原则，矛头 善立法机制，承认司法活动能动性方面具有更为重要的意义。 针对欺诈、胁迫、乘人之危、等一切非道德的、不正当的有损商品 二、诚实信用原则的功能 经济和市民社会生活秩序与安全的行为 。 (一)学界观点 2．一般条款说。其认为诚信原则是现代民法直接增设的一 1．梁慧星教授认为：一是行为规范功能，即指导当事人行使 般限制条款，不能从字面理解限定含义，而应为一项由司法者享 权利，履行义务；二是既有行为规范又有授予自由裁量权的功能， 有的法律适用授权规范，成为对司法者的授权条款，是法官据 以 即解释、评价和补充法律行为：三是授予自由裁量权，即解释和补 追求具体社会公正而解释或补充法律的依据。 充法律。。 3．利益平衡说。其认为诚信原则涉及当事人之间的和当事 2．徐国栋教授认为：一是对当事人进行民事活动起指导作 人与社会间的利益关系，并实现两个利益关系平衡的目的，即指 用：二是是对法官自由裁量权的授予；三是实现当事人之间的利 民事主体在民事活动中既要维持双方利益的平衡，又要维持当事 益关系和当事人与社会之间的利益关系的平衡。 人利益和社会利益的平衡 。 3．王利明先生认为：一是填补法律和合同漏洞：二是确立行 4．两种诚信说。这是诚信原则最新研究成果。诚信原则可 为规则：三是平衡双方当事人利益及与社会利益 。 分解为客观诚信与主观诚信。前者要求人们在民事活动中正当 (二)评析 地实施行为，后者要求人们在内心存有尊重他人权利的意识，二 以上几位专家从不同的角度和领域对诚信原则机能提出了 者统一于一般诚信。 独到的见解，具有重要的借鉴和指导价值。笔者综合诚实信用原 (二)评析 则的发展来看，更赞成梁慧星教授的观点。其比较全面的概述了 在以上各学者的观点中，笔者比较赞同利益平衡说。(1)语 诚实信用原则的内涵及其功能，恰恰就是诚实信用原则守法原则 义说仅从研究的字面意思去看，过于表面，忽视了诚信原则的道 和司法原则的反映。 德规范属性，会使其陷入困境无从发展。(2)一般条款说是通说， 从而笔者认为诚实信用原则的功能是包含这样三方面：(1) 它将诚信原则推 向 “帝王条款”的高度，但对其功能的阐述，并不 具有指导当事人依据诚信原则的要求去行使权利和履行义务： 能完整的涵盖内涵。(3)作为法律规范