合同权利与合同义务的法理分析.pdfVIP

2011年 法商论坛 第一卷 合同权利与合同义务的法理分析 张 丽 (华东政法大学 上海 200042) 摘 要：长期以来，学界不区分合同成立事实与合同违约 实， 把基于合同成立而产生的合同权利理解为请求权，而把 于合同成立而产生的义务完全混淆为责任，结果造成债概念的／1统 和‘体系的混乱。本文试图从合同的设 与合同的违约中 所产生的法律关系来论述和界定合同权利与合同义务这 合同法领域的丛本概念，而对于合同权利和合同义务的准确理解离不 开对基于合同违约而产生的请求权和违约责任的内涵与外延的界定。 关键词：合同权利 请求权 合同义务 违约责任 一 、 合同权利与合同之债的债权请求权的界定 存在于债法中；同时，在债法领域，对于债权与债权请求权 我国民法界很多学者将合同权利直接界定为债权，如杨 的区分，更多是从诉讼角度对于给付之诉的考虑，因为对于 立新教授，“合同权利也叫做合同债权，是指合同的债权人依 债权来说，其主要表现形式是债权请求权，同时，正是因为 照合同约定或者法律规定而享有的请求合同债务人为一定行 债务人对于债务的违反，才产生了债权请求权，即请求违反 为的权利”。[1]文中的债权，严格意义上讲是指债权请求权。 义务的债务人为特定行为或不为特定行为以实现对债权人的 所以本文开篇，对于合同权利与债权请求权进行界定。 权利救济。 (一)合同权利的性质 本文合同之债上的债权请求权概念的提出，主要是为了 合同权利是基于合同的设立行为而产生的，指合同一方 与合同权利做出区分。很多学者直接将基于合同的设立而产 当事人所享有的在合同履行期限届至时，受领合同标的物进 生的合同权利笼统的称为债权或者是请求权是不合逻辑的。 而取得该标的物的占有、使用、收益、处分的权能，转让上 前文已述，只有在合同的义务人违反合同义务时，才产生合 述内容的权能以及排除第三人对于合同权利实现的破坏的权 同之债上的债权请求权，而合同权利是基于合同设立行为而 能。 产生的，且合同权利并没有请求权的权能。 众所周知，不论合同是有期间的，还是仅为期时或期 日 (三)合同权利与合同之债上请求权的区分 合同，都要求合同权利人在履行期限届至到届满间，抑或合 如若按照国内诸多民法学者的观点，合同设立之后权利 同期时或期 日到来前，仅享有受领合同标的物进而取得标的 人即享有合同之债上的请求权 ，那么如果合同的义务人在履 物的占有、使用、收益和处分的权能，转让上述权能以及排 行期限届满前就适当履行了合同约定的义务时，权利人是否 除第三人干扰的权能；在履行期限届满后，抑或合同期时或 还享有请求权呢?显然，当法定权利中不特定的义务人未实 期曰到来后，债务人不履行合同约定的义务时，包括履行不 施侵权行为即绝对权人的权利未被侵犯时，则没有请求权可 能、拒绝履行、履行迟延和不适当履行，合同权利人方才享 言，同样，在合同之债中，合同义务人在履行期限届至后履 有要求违反义务方承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等 行期限届满前或者在合同期 日或期时到来时没有发生违反合 等不利后果的权利，即请求权 。即合同设立时，合同权利人 同约定的行为，合同权利人的合同权利未被侵犯，自然没有 并不享有对于合同义务人的请求权。 请求权产生。 可见，由合同成立而产生的合同权利的享有者并不具有 所以，合同设立后所产生的合同权利并不具有请求权的 请求权，只享有受领以及转让受领和排它的权能。 内容，它不是