对否定社会主义国有经济的几种观点的辨析.pdfVIP

对否定社会主文国有经济 的几种观点的瓣新 周新城 (中国人民大学 马克思主义学院，北京 100872) 摘要：公有制为主体、多种经济成分共同发展 ，是 《党章》和 《宪法》的规定，必须遵守。各种否定国有经济的观 点，诸如国有经济与市场经济不相容、国有企业是垄断企业、国有企业与民争利、照搬西方国家的国有经济比重、国 有经济必须从竞争性领域退出、国有经济产权不明晰、私营经济是先进生产力的代表等言论，都是站不住脚的。 关键词：社会主义；国有经济；公有制；国有企业 中图分类号：F121．21 文献标识码：A 文章编号：1005—2674(2011)07—021—09 公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的基本经济制度。这一基本经济制 度，是我们党几代领导集体运用马克思主义关于生产力与生产关系相互关系的原理，结合我国社会主义初级 阶段的实际情况，经过长期探索，排除各种干扰，才确定下来的。在这一探索过程中，我们既反对单一公有 制，反对在所有制问题上 “越大越公越纯”就越好的倾向，又反对私有化，反对取消公有制为主体的倾向。可 以说，这个探索的过程是充满斗争的。基本经济制度的确立 ，来之不易，我们应倍加珍惜。正因为这样，我们 把这种所有制结构写进 《党章》和 《宪法》。 《党章》的总纲明确指出：在我国社会主义初级阶段，“必须坚持 和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。 《宪法》第十四条规定：“国家在社会主 义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。2009年9月召开的十七届四 中全会，针对当前思想理论界的状况，强调要划清 “社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基 本经济制度同私有化和单一公有制的界限”。党员要遵守 《党章》，公民要遵守 《宪法》，这是最起码的道理。 我们为什么要坚持公有制为主体，绝不搞私有化呢?简单地说，这是因为在我国目前条件下，第一，只有 坚待公有制为主体，才能保证我国社会的社会主义性质，私有化、私营经济为主体则会使社会的性质演变为 资本主义，危及广大劳动人民的根本利益；第二，只有坚持公有制为主体 ，才能使生产关系适应生产力的性 质，才能解放和发展生产力，相反，如果在生产力具有社会性质的条件下，实行私有化和以私营经济为主体， 则：是违背生产力发展需要的，阻碍生产力的发展。 然而在这样一个重要原则问题上，却存在许多杂音、噪音，报刊上甚至一些中央大报上，一些学者甚至头 面人物，时不时发表反对以公有制为主体、主张以私营经济为主体的言论。所谓 “国退民进”，就是以公有制 “退”出主体地位、由私营经济 “进”占主体地位为 目标的。有一位知名人士在中央大报上公开鼓吹：“现在已 经形成 国‘有经济为主导、民营经济④为主体、外资经济为辅助’的所有制结构。正是这样的所有制结构使我 们的经济、政治、生活和人们的思想发生了翻天覆地的变化。形成了一个生动活泼、积极向上的奋发氛围，这 是我们中国特色社会主义所创造的所有制结构，在今后的发展中，我们仍然要坚持这种结构，并且要不断丰 富、发展和完善。”…这种明目张胆地反对公有制为主体的言论，是违反 《党章》、《宪法》的。坚持公有制为 主体，批评否定公有制为主体、宣传以私营经济为主体的种种言论，是 《党章》、《宪法》赋予我们的神圣职责。 对：于二这样一个关系到我国社会主义前途命运的原则问题，我们不能置之不理，而应该从理论上加以澄清。 收稿 日期：2010—05—15 作者简介：周新城 (1934一)，男，江苏常州人，中国人民大学马克思主义学院一级教授、博士生导师，主要从事马克思主义经济学研究。 2l 当代红I研究 2011年第7期 鼓吹 “国退民进”，否定国有经济，要求公有制经济退出主体地位，而由私营经济担当国民经济主体的人，制 造了把国有经济妖魔化的种种 “理论”，在一些财经报刊上，这种唱衰国有经济的言论一度成为主流。国有经济 左右都不是：搞得不好、出现困难，是 “没有效率”，应该取消；搞好了、经济效益高了，是 “与民争利”，也应该消 亡。在某些经济学家看来，国有经济私有化是唯一出路。这种舆论氛围，对于坚持公