科研课题的研究设计与统计分析：专业设计与统计研究设计的联系与区别.pdfVIP

2010年4月 第4卷 第2期 ChinJCerebrovascDis(ElectromcEdition)，Apfil2010，V0】4，No．2 · 特 约专栏 · 科研课题 的研究设计与统计分析 ： 专业设计与统计研究设计的联系与区别 胡良平 一 、 与专业设计有关的概念和问题 得出这样的结论。现在做了科研，由于其科研设计 由本刊2010年第 1期发表的本系列讲座中的 中犯 了常识性错误，反倒使其原本正确的结论变得 第 1篇文章 ¨可知，科研设计包括专业设计和统计 让人很怀疑。因为病例组妇女不仅患了骨质疏松 研究设计，通过本文中所介绍的内容，读者可 以清 症，而且年龄很大，已绝经，多方面的不利条件使她 楚地知道他们之问既有联系又有区别。 们与对照组妇女之间没有可比性，岂能把最终的糟 1．专业设计有哪些部分组成：专业没计有基本 糕局面完全怪罪于骨质疏松症。 常识和专业知识两部分组成。所谓基本常识，就是 任何忽视基本常识的科研课题，要么得出的结 正常人看待事物或处理问题时会共 同持有的态度 论(尽管结论可能是正确的)令人难 以置信，要么导 和方法。例如，外面下雨，出门要带上防雨工具；天 致经不起时间和实践检验的结论。 气变凉，应及时增添衣裳；快速跑步后不应立刻停 3．专业知识的作用有多大：专业知识在科研设 下来，而应逐渐减缓速度 。所谓专业知识，就是与 计中的地位是举足轻重的，有时会起 “一票否决”的 特定专业有紧密联系的知识，而不是仅凭借正常心 作用。例如，在一个评价治疗骨折的新药疗效和安 态就能够拥有的。例如，如何抢救中毒的人或动 全性的临床试验研究项 目中，研究者观察如下几项 物；大楼起火了如何抢救和如何逃生 ；如何救治服 定量指标，用以评价药物治疗后骨折愈合效果。观 用某药物后出现严重不 良反应的患者。 测的定量指标为：骨密度、骨钙素、胫骨缺省处周 2．基本常识为何如此重要：有人认为，在科研 长。根据专业知识可知，这些定量指标只能反映受 设计中，基本常识可有可无，根本不应将其列人专 试者患骨质疏松症的程度严重与否，而无法反映骨 业设计之中去。其实，这是很糊涂的观点。盘点一 折愈合效果如何；应该选反映骨折愈合程度的指 下全国或全世界的生物医学科研课题，其 中有相当 标，如，骨形态、x线片、病理检查结果、功能恢复情 大比例的课题的科研设计是有问题的，在这些问题 况。再比如，有人评价治疗妇女更年期综合征药物 中，约有七 、八成属于违背了基本常识而导致错误 的疗效和安全性时，选择出汗、乏力、失眠等症状改 发生。例如，有人研究得了骨质疏松症病之后对人 善情况作为主要疗效指标。显然，这些都是主观指 的身体造成了很大损害，选择30名65岁以上患了 标，受人为因素影响很大，结果的可信度低。若多 严重骨质疏松症的妇女作为观察对象；又选 了30 观测一些像雌激素水平等客观定量指标，则说服力 名25～35岁未患骨质疏松症的妇女作为对照。然 会大大增强。 后，从这两组受试对象身上检测多项定量和定性指 值得注意的是，人们在进行专业设计时，常会 标，用 以反映她们的身体健康情况。结果发现，病 出错。概括起来，在专业设计中常出现的严重弊端 例组妇女各项生化指标都比对照组妇女差。结论 有如下几个方面 ： 是：骨质疏松症给妇女的身体健康带