- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2014 年 8 月
当
代
经
济
管
理
Aug. 2014
第 36 卷 第 8 期
CONTEMPORARY ECONOMIC MANAGEMENT
Vol.36 No.8
DOI:10.13253/ki.ddjjgl.2014.08.002
从公共财政视角浅析国家治理的实现路径
笪 刘 扬
(中国进出口银行, 北京 100031)
[摘 要] 改革开放 35 年来, 市场经济的发展不仅改变了中国的经济结构, 而且也深刻影响着中国的社会结构。
社会利益的多元化对人们生活方式、 思想观念、 价值取向等方面产生了深远影响, 也对国家的治理理念和治理
模式提出了新的挑战。 现代化的国家治理不应仅单纯强调政府与市场的协调与合作, 更重要的是要通过调动各
种力量和资源实现政府、 市场与公民社会三者之间的多重稳定均衡, 从而实现善治的治理目标。 文章以国家治
理的概念为切入点, 通过分析国家治理的逻辑和模式论证了现阶段我国构建国家治理体系的必要性和重要性,
并从财政学的视角提出了我国实现有效国家治理的路径。
[关键词] 治理; 国家治理; 善治
[中图分类号] D61; F810
[文献标识码] A
[文章编号] 1673-0461(2014)08-0007-05
党的十八届三中全会审议通过的 《中共中央
关于全面深化改革若干重大问题的决定 》 在全面
深化改革的总体目标中提出要 “推进国家治理体
系和治理能力现代化”, 这是历史上首次在党内文
献中出现 “国家治理” 这个词。 在目前中国改革
进入攻坚期和深水区的关键时刻, 妥善解决经济
社会发展中的突出矛盾和问题, 努力维护社会公
平正义, 让改革发展的成果更多地、 更公平地惠
及全体人民, 就更加需要成熟有效的国家治理体
系和现代化的国家治理能力。
一、 国家治理的概念
自 1989 年 世 界 银 行 首 次 使 用 “ 治 理 危 机 ”
(Governance Crisis) 以 来 , 治 理 一 词 开 始 被 广 泛
地用于政治发展研究中, 其内涵和外延不断地被
丰富与扩展, 有关治理方面的理论已经在经济学、
管理学、 政治学、 社会学、 法学等多个学科领域
产生了重要影响。
(一) 治理的基本概念
治 理 理 论 的 创 始 人 之 一 罗 西 瑙 ( Rosenau,
1992) 将治理定义为一种由共同目标所支持的一
系列活动, 这个目标未必出自合法的以及正式规
定的职责, 也不一定需要强制力量克服挑战而使
别人服从。 库伊曼和弗利埃特 (Kooiman Vilet,
1993) 指出: 治理的概念是, 它所要创造的结构
或秩序不能由外部强加; 它之发挥作用, 是要依
靠多种进行统治的以及互相发生影响的行为者的
活 动 。 全 球 治 理 委 员 会 ( Commission on GloBal
收稿日期: 2014-02-23
Governance) 在 1995 年发布的 《我们的全球伙伴
关系》 中对治理给出了较为权威性的定义: 治理
是各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事
务的诸多方式的总和, 它是使相互冲突的或不同
的利益得以调和并且采取联合行动的持续的过程,
既包括有权迫使人们服从的正式制度和规则 , 也
包括各种人们同意或认为符合其利益的非正式的
制度安排。
(二) 治理与统治
治理与统治虽仅有一字之差, 但是其所折射
出来的执政理念和执政方式却迥然不同 。 治理与
统治的共同点在于, 同样作为一种政治管理过程,
治理也像统治一样需要权威和权力, 其最终目标
也是为了维护正常的社会秩序。 而治理与统治的
主要区别在于: ①主体不同。 统治的主体一定是
社会公共机构, 而治理的主体既可以是公共机构
也可以是私人机构, 还可以是公共机构和私人机
构的合作。 ②权力运行轨迹不同。 统治的权力运
行方向总是自上而下的, 政府凭借政治权威对社
会公共事务实行单向度管理; 治理则是一个上下
互动的管理过程, 它主要通过合作和协商确立认
同或共同的目标等方式实施对公共事务的管理 ,
其权力向度是多元的、 相互的。 ③管理范围不同。
由于治理的主体可以是非政府的、 跨国界的民间
组织, 因此治理的范围是无国界的; 而统治的范
围则受到国家领土和主权的限制, 具有严格的边
界。 ④管理原则不同。 治理是以自愿为主兼具一
网络出版网址: /kcms/doi/10.13253/ki.ddjjgl.2014.08.002.html
网络出版时间: 2014-7-2 11:06:41
作者简介: 刘扬 (1980-), 男, 天津人, 经济学博士, 中级经济师, 中国进出口银行总行副处长, 研究方向: 财政
您可能关注的文档
- 3D影视节目版权交易平台的构建_范金慧_高飞_张朝勇_熊举连.doc
- 4G时代移动支付安全问题探析_梁林美.doc
- 2013年浙江改革形势分析_efc44cae_595d_4971_b143_22.doc
- 2014年服务业发展形势及建议_洪群联.doc
- 2014年趋势观察_移动支付和移动广告_09b97f7d_eba2_42aa_9.doc
- 2014年中国国际金融展普惠金融成热点_代萍.doc
- BT模式下建设工程费用管理_张秀英_杨永红.doc
- BT项目债务危机及其救济_从某建设集团荣登世界500强谈起.doc
- C2C电子商务平台盈利模式探讨_王莉.doc
- IASB和我国保险会计的比较分析_基于风险调整部分的思考_李梦莹.doc
文档评论(0)