大规模侵权债权与担保债权清偿顺序之反思_谢九华.docVIP

第 32 卷第 9 期 2014 年 9 月  河 北 法 学 Hebei Law Science 大规模侵权债权与担保债权 清偿顺序之反思 谢九华 （ 西南政法大学 民商法学院，重庆 401120）  Vol ． 3 2 ，No． 9 Sep ． ，2 0 1 4  摘  要： 大规模侵权债权难获救济的根源在于股东有限责任制所造成的侵权风险的外部化。多数论者所 持的被动债权人优先于担保物权人清偿的方案属风险的外部分配模式，其对担保物权设限乃至劣 后清偿虽有一定合理性，但存在对担保信用体系冲击过大的风险。较为妥当的解决思路是通过产 品责任、董事经理责任等责任保险制度设计将风险作内置化处理。破产清偿顺序本质上系属公共 政策分析范畴，系统思维、利益衡量思维有助于解决方案的优化。 关键词： 大规模侵权； 担保债权； 自愿债权人； 外部化； 清偿顺序 中图分类号： DF526 文献标识码： A 文章编号： 1002-3933（ 2014） 09-0178-06  Introspection on Mass Tort Claims and Discharge Order of Secured Claims XIE Jiu-hua （ Civil and Commercial Law School，Southwest University oF Political Science and Law，Chongqing 401120 China） Abstract： The origin that the victims in mass tort claims are hard to be relieved lies in the externality caused by shareholders ＇ limited liability． The probably reasonable argumentation，which may be classiFied as external distribution model，is that the passive creditors should be prior to the secured creditors while in liquidity，whereas there stil exists certain risks because it leads to too much impacts on the credit guarantee system． The appropriate solution seems to interiorize the risks through designing such liability insurances as product liability，liability oF director etc． Bankruptcy discharge order essentially belongs to the category oF public policy analysis，thinking oF systematology and interests equilibrium are helpFul to optimize the above solutions． Key words： mass tort； secured claim； voluntary creditor； externality； discharge order ［1］ 在破产程序中的优先受偿性，尤其是其给作为就理念而言具有天然正当性的弱势地位的被动债权人 的救济所带来的负面影响备受关注。这个实践中亟待解决的难题涉及众多以公司为纽带而联结的主 体的利益，如公司债权人（ 银行、供货商、公司侵权债权人等） 、公司的股东、经理、董事等。本文即从理  收稿日期： 2014-04-02  该文已由“中国知网”（ www． cnki． net） 2014 年 7 月 28 日数字出版，全球发行 作者简介： 谢九华（ 1977-） ，江西遂川人，西南政法大学民商法学院博士研究生，景德镇陶瓷学院讲师，研究方向： 商法。 — 178 — 解破产法和公司法的立法宗旨出发，用利益衡量方法对大规模侵权债权人和有担保债权人这两类主 体的清偿顺序的正当性、合理性进行检讨。 一、有限责任制与大规模侵权债权不能清偿风险的产生 市场经济主体已完成从个人到团体的转变。在个人为商主体的传统商品经济中，经营规模小，经 营风险相对比较小。即便经营失败，无限责任制度也使债权具有足够的安全性。同理，合伙企业的无 限连带责任制也使债权具有足够的安全性。在这种制度下，经营失败的风险（ 如破