融资租赁合同内容特定性与违约责任刍议_陈业业.docVIP

法制博览 探索争鸣 LEGALITY VISION 2014·11（ 中） ·1·  融资租赁合同内容特定性与违约责任刍议 陈业业  福建社会科学院，福建  福州 350001  【摘要】融资租赁是一种新型租赁方式，强调融资和融物的综合运用。但我国目前存在大量融资租赁合同相关的经济纠纷案例，且违约性质明显; 具体 表现为当事人本身时常会不遵守合同条款内容规定而产生违约现象。究其根本，这和国内现行法律标准不够完善有关，同时也和融资租赁的特定性有着重 要关联。因此，本文主要以融资租赁合同存在的特定性展开了初步分析，并以此为视角提出了融资租赁合同相关内容、合同约定双方的权利表现、以及对于 其合同违规的形态进行了划分，并提出了违约发生时具体的经济救济手段。 【关键词】融资租赁; 约定合同; 违约责任; 救济手段  随着金融产业改革进程的深入推进，赋予了目前金融产业变现经 济价值与创新要求的逐步提高，从而也进一步促成了融资租赁更具复 杂、系统特性。本文借此对我国融资租赁合同特定性内容以及在此背 景下的特殊救济手段展开了研究，并提出了此背景下融资租赁约定合 同各方当事人可能存在的违规形态与相关违规发生时的救济手段，其 目的是期望能够对我国时下各行业在面对融资租赁合同相关的违约责 任事宜发生时能够提供一定的参考。 一、融资租赁合同的特定性表述 ( 一) 融资租赁的概念分析 1． 融资租赁的国际性定义表述 国际会计准则委员组织机构曾在《国际会计标准 17 号》中对融资 租赁的概念进行了明确，概念明确指出： 融资租赁强调的是出租人将资 产所有权下的全部报酬与风险转交给承租人的租赁方式； 对名义所有 ［1］ 念对所有权进行了法制与经济两方面的区分，着重指出了经济所有权 的转交，而相对忽视了其名义或法制条款下的所有权转由。此外，在上 世纪八十年代的各国融资租赁实际状况调查后，国际上司法统一协会 组织单位也起草了一项法案，即《国际融资公约》草案，这项草案于 1988 年五月审核通过。该合约明确指出了融资租赁交易由三方当事人 履行融资租赁相关义务。具体意义强调如下： 出租方当事人应依据承 租方当事人的要求、条件并取得认可或接受后缔约一项供货协议； 此 外，出租方当事人应以承租方当事人在和其利益相关的范畴内所接受 的条款取得工厂、资本货物或其他标的物，同时要和承租人订立一项协 议（ 租赁协议） ，以承租人支付租金为条件，授予承租人使用标的物的 权利。 2． 我国对融资租赁的概念表述 我国《合同法》中在以往并没有明确性的通过法规对融资租赁进行 界定，直至 1999 年 3． 15 时通过《合同法》法第 237 条对其进行了针对 性规定，规定指出： “融资租赁合同是出租人依据承租人对卖出人或租 赁物的选择，向卖出人选购租赁物，以供承租人支配，同时承租人应出 支付租金合同。”此外，《合同法》中第 250 条款中也指出： “出租人和承 租两者间可以对租赁物约定届满期间的归属问题进行约定； 而当租赁 物未能提及归属约定或者约定不清晰，应依据规定将租赁物转由到出 ［2］  义与《公约》定义性质相一致，并且我国对承租人承租届满期的留购权 限是极为认可的。同时，我们不难见得我国与国际上对融资租赁的实 质需求定义可能存在着一定差异，但共同显著特性就是“两个合同与三 方当事人”，即一方面强调出租人和承租人之间所签订的融资合同，另 一方面强调出租人和供应商之间所签订的约定合同组成； 并且这两个 合同之间联系紧密，最终目的是提出了买卖合同的履行融资的约定义 务，而租赁合同约定内容的履行是需要买卖合同作为前提条件。 ( 二) 融资租赁合同与传统租赁合同的差异性探究 1． 融资租赁合同概念分析 融资租赁合同的签订是融资租赁交易活动进行的有力保障。它与 之传统租赁合同有着一定的特定性，这种特定性的体现往往在当事人 的所属权利内容上，而围绕融资租赁合同内容展开往往会集中研究其 ［3］ 见，融资租赁交易活动呈现的交易关系通常是租赁关系与买卖关系。 另外，不少学术界人士一般会认为融资租赁合同法律效用生效时应当 由三方当事人集体参与，并围绕此两种交易关系界定融资租赁合同的 定义。事实上，这种定义广义性质明显，强调的是出租人和承租人双方 约束的合同，包括出租人和供货方的买卖关系约束合同都需要履行各 自当事人义务，以此才能使融资租赁合同具备法律效用。而这种学术 界定观点的根本理由是根据买卖约定和租赁约定是相互独立的，两者 间在其实践交易活动产生时相互依存与相互承接的，在法律生效方面 ［4］ 不是主观考虑买受者而去履行交付标的物相关的买受者义务和权利， 而是需要对另外一项租赁合同的当事人，即承租人交付相关标的物并 履行供货人他自身的义务； 值得指出的是，承租方在此期间能够对领